無論如何，搞笑靠肉麻、走紅靠毒舌、行善靠裸奔等不應(yīng)成為常態(tài)，當(dāng)這些行為發(fā)展到見慣不怪的地步時(shí)，就應(yīng)深刻檢討，我們在價(jià)值理性建設(shè)上是否太過不足，是否存有偏差。

“我希望以此告誡大家，吸毒產(chǎn)生幻覺的嚴(yán)重性，一定要遠(yuǎn)離毒品?！苯眨环Q為“禁毒俠”的袁某來到廣州，以深夜12點(diǎn)在街頭裸奔的方式宣傳戒毒。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議，有的說：“毒倒是戒了，可又得上精神病了?！边€有的說：“分明是自我炒作，就別拿戒毒說事了?！?/p>

袁某的初衷顯然是好的，能堅(jiān)持戒毒義務(wù)宣傳工作兩年多，精神令人感佩，但他采取的方法不僅不可取，而且涉嫌違法。裸奔屬擾亂公共秩序行為，據(jù)《治安管理處罰條例》，由此造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告治安處罰。

當(dāng)然，袁某將裸奔時(shí)間選在深夜，并無“擾亂公共秩序”“造成嚴(yán)重后果”等，從而規(guī)避了法律責(zé)任，可由此也引發(fā)疑問：既然夜深人靜，袁某“宣傳”給誰看？這樣的“宣傳”，與惡意炒作又有何區(qū)別？

值得爭議的是：在袁某的行為中，存在著目的與手段的分離。裸奔是肉體誘惑，與戒毒有何關(guān)系？為戒除吸毒惡習(xí)，就要沾染上裸奔的惡習(xí)？為追求“宣傳”效果的最大化，不惜挑戰(zhàn)公序良俗，如果這種“宣傳”能成立，則明天地痞流氓們找個(gè)輝煌的借口，也都肆無忌憚、自行其是，怎么得了？

想宣傳戒毒，有無數(shù)的好方法、好渠道，既可以與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)合作，也可以自己摸索出一條路，但無論如何，都應(yīng)抱著積極、善意、包容的心態(tài)，與社會、與他人達(dá)成妥協(xié)。行善不是革命，它需要和風(fēng)細(xì)雨，不能只想霹靂手段。

可問題在于，總有一些人覺得這條路太慢、太不刺激，無法滿足其道德想象力，所以他們更愿劍走偏鋒、搞怪出丑，從而背離了“但行好事，莫問前程”的原則。

乍一看，這種行為似乎很有創(chuàng)意，其實(shí)都是別人玩剩下的舊貨。更麻煩的是，它只能帶來“一次性成功”，感官刺激固然驚悚，卻存在日久生厭的弊端，第一次脫，確實(shí)讓大家覺得新鮮，收獲不少眼球，可一脫再脫，就會引發(fā)“審美疲勞”，令人厭惡，到那時(shí)，袁某如何持續(xù)下去？如此宣傳禁毒，未免太不靠譜。

令人憂慮的是，在今天，抱著袁某這樣想法的人并非少數(shù)，他們更關(guān)注手段，很少檢討目的，他們喜歡一鳴驚人，不屑于厚積薄發(fā)，而這種過分功利、過分偏重工具理性的思維方法，恰好是造成當(dāng)下種種問題的根本原因。

過去的30多年，中國取得了令人矚目的發(fā)展，但發(fā)展不僅有紅利，也有包袱，不能正視它們的存在，就會傷害我們的未來之路。無論如何，搞笑靠肉麻、走紅靠毒舌、行善靠裸奔等不應(yīng)成為常態(tài)，當(dāng)這些行為發(fā)展到見慣不怪的地步時(shí)，就應(yīng)深刻檢討，我們在價(jià)值理性建設(shè)上是否太過不足，是否存有偏差。