繼四川大學(xué)向教育部發(fā)函表態(tài)“不同意瀘州醫(yī)學(xué)院更名為四川醫(yī)科大學(xué)”之后，南昌大學(xué)、南京大學(xué)圍繞“南大”簡稱的爭議再次進(jìn)入輿論視線。

20世紀(jì)90年代以來，在政府主導(dǎo)、高校參與的名為“共建、調(diào)整、合作、合并”，實(shí)為“調(diào)整、合并”的高等教育改革浪潮中，不少高校紛紛把建校歷史提前，盡管輿論和校友不滿之聲不斷，但怎能抵擋住名利的誘惑？

其一，無論是學(xué)校名稱爭議還是簡稱爭論，都是高校合并、更名浪潮弊病的一次爆發(fā)罷了，并且隨著時(shí)間的推移，可能有更多高校或主動(dòng)或被動(dòng)成為爭議的“主角”。如果不是多年前，通過強(qiáng)制手段合并院校、放任院校改名，怎會(huì)出現(xiàn)如今割斷大學(xué)發(fā)展歷史，遮蔽大學(xué)發(fā)展精神的“爭名”怪象？

其二，有些高校本身并不愿意改名、合并，只是迫于強(qiáng)制或被動(dòng)的局勢，不得不加入到更名、合并的跟風(fēng)潮中。就筆者了解，某省試圖通過打包形式對省內(nèi)高校進(jìn)行集體更名，出現(xiàn)了不少“雙胞胎”之類的怪異名稱，有些建校歷史長的大學(xué)，迫于無奈進(jìn)行跟風(fēng)，因?yàn)槿绻桓L(fēng)改名，很可能就有專升本的兄弟院校把“高大上”的名字拿去，這不僅不利于學(xué)校發(fā)展，甚至可能給校友和社會(huì)造成不作為的印象。

其三，說白了，對名稱的爭奪實(shí)質(zhì)就是對想象中的“聲望”爭奪，伴隨其中的則是若隱若現(xiàn)的“怕吃虧”心態(tài)。不少更名、合并院校拋棄原來的教學(xué)特色，轉(zhuǎn)而追求“科技、理工、工商”之類名稱就是明證。不更名就吃虧，不用好名字也吃虧；不合并就無法提高學(xué)校排名，就無法獲得更多的行政和資源支持。

高校更名、合并產(chǎn)生的名稱爭議，損傷了自身的大學(xué)精神和文化承載，更對社會(huì)考生造成了種種誤導(dǎo)。一流高校不是合并就能建成的，不是有個(gè)好聽的名字就能自動(dòng)得到社會(huì)、公眾和同行的認(rèn)同。有關(guān)報(bào)道顯示，最近6年來，中國有近500所大學(xué)更名，占高?？倲?shù)的23%。而當(dāng)各高校章程制定完畢后，對名字和簡稱的爭議恐怕只能越來越多。由是，筆者以為，厘清大學(xué)爭名潮中的“怕吃虧”心態(tài)，消除大學(xué)偏好虛名不重教育規(guī)律的偏頗和防止行政權(quán)力裹脅大學(xué)發(fā)展一樣重要。