記者近日在安徽部分地區(qū)調(diào)研了解到，部分在建或已建民生工程存在建而無用、建后閑置現(xiàn)象，甚至成為少數(shù)主管部門的“面子工程”、“政績(jī)工程”；一些基礎(chǔ)設(shè)施民生工程重建輕管，后續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)養(yǎng)護(hù)資金缺乏，導(dǎo)致已建工程加劇折舊，損壞嚴(yán)重。（7月15日《半月談》）

辛辛苦苦建起的沼氣池，基本沒人用；精心布置的留守兒童之家，幾乎沒孩子來……近年來，不只是在安徽，許多地方都遭遇民生工程閑置的尷尬。這一方面造成公共財(cái)政資金的巨大浪費(fèi)，無助于民生福祉的改善；同時(shí)，民生工程也易淪為“形象工程”，影響政府公信力，疏遠(yuǎn)了與群眾間的距離。

民生工程閑置，并非群眾沒需求，而在于有關(guān)部門的工作不對(duì)路。正如基層干部坦言，“錢得花對(duì)地方。民生工程應(yīng)落地生根?！睍r(shí)下，一些民生工程的決策的制定，缺乏深入調(diào)研的論證，嚴(yán)重脫離地方實(shí)際情況。此外，諸如農(nóng)村清潔工程、公路“村村通”等工程項(xiàng)目，往往上級(jí)部門建成后就移交給基層維護(hù)管理。但這類項(xiàng)目建后管護(hù)是一筆龐大的開支，全部依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政確實(shí)難以為繼，導(dǎo)致“重建輕管”現(xiàn)象普遍，一些垃圾中轉(zhuǎn)站淪為擺設(shè)。

民生工程不接地氣，還表現(xiàn)在基層政府和廣大群眾話語權(quán)缺失。許多部門主導(dǎo)的民生工程，完全是靠行政命令自上而下鋪開，下級(jí)只能上行下效，被動(dòng)服從。事實(shí)上，地區(qū)與地區(qū)間存在差異，老百姓的需求也不一樣，千篇一律的民生工程必定難以切合各地實(shí)際。春江水暖鴨先知，基層一線干部最清楚群眾想要什么，應(yīng)該在規(guī)定動(dòng)作中增加自選動(dòng)作，給予地方一定自主權(quán)。而作為民生工程的受益者，廣大群眾也有權(quán)利要求從政府“端菜”變?nèi)罕姟包c(diǎn)菜”，“我的幸福我做主”。

無論是不深入基層調(diào)研，還是不征求群眾意見，說到底還是權(quán)責(zé)意識(shí)的缺失。一直以來，屢見民生工程閑置浪費(fèi)公帑，卻鮮有人為此承擔(dān)責(zé)任，無追責(zé)無監(jiān)管自然也容易滋生一些浪費(fèi)和不合規(guī)范的項(xiàng)目工程。民有所呼，我有所應(yīng)；民有所求，我有所為。只有讓民生工程俯下身子，多接地氣，真正契合地方實(shí)際情況，做到老百姓的心坎上，才能贏得群眾的歡迎，發(fā)揮應(yīng)有的作用。