前北大中文系主任溫儒敏教授近日發(fā)微博表示，北大教授錢(qián)理群夫婦已在醞釀前往養(yǎng)老院居住。這事引發(fā)網(wǎng)友一片感慨。（7月14日《羊城晚報(bào)》）

學(xué)者錢(qián)理群住進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老，引發(fā)網(wǎng)友一片感慨，其實(shí)不難理解。因?yàn)樵诓簧偃说男闹?，始終認(rèn)為重視家庭的中國(guó)人適合居家養(yǎng)老，不適合養(yǎng)老院養(yǎng)老，大多數(shù)老人不愿意去養(yǎng)老院養(yǎng)老。錢(qián)理群夫婦即便沒(méi)有子女，也可以選擇雇傭保姆、家政人員居家養(yǎng)老。錢(qián)理群夫婦沒(méi)有這樣做，而是住進(jìn)了養(yǎng)老院，進(jìn)而認(rèn)定不是錢(qián)理群夫婦請(qǐng)不起保姆，就是請(qǐng)不到可靠的保姆。另一方面，認(rèn)為錢(qián)理群老先生是大學(xué)者，20世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)最具影響力的人文學(xué)者之一，在沒(méi)有子女贍養(yǎng)他們的時(shí)候，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起他們的養(yǎng)老義務(wù)，為他們聘請(qǐng)生活秘書(shū)，伺候他們。錢(qián)理群老人跑去養(yǎng)老院養(yǎng)老，認(rèn)為這是政府和社會(huì)對(duì)知識(shí)分子的不尊重，沒(méi)有照顧好大學(xué)者的養(yǎng)老生活。

然而，錢(qián)理群除了頭頂學(xué)者身份之外，現(xiàn)在對(duì)于他而言，最實(shí)在的身份是一位沒(méi)有子女，愛(ài)人又沒(méi)有照顧能力的普通老人，這與其他在養(yǎng)老院養(yǎng)老的老人沒(méi)有任何區(qū)別。在這種情況下，錢(qián)理群夫婦選擇入住養(yǎng)老院繼續(xù)寫(xiě)書(shū)創(chuàng)作，是非常自然、合理的選擇，沒(méi)有什么不正常。尤其是住在養(yǎng)老院，不必為聘請(qǐng)保姆引發(fā)的一連串瑣碎事操心、煩心，更方便、更有利繼續(xù)創(chuàng)作。

再者，在居家養(yǎng)老模式已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)維系，社會(huì)養(yǎng)老模式成為養(yǎng)老主流的新時(shí)代，沒(méi)有子女的大學(xué)者錢(qián)理群夫婦選擇養(yǎng)老院居住養(yǎng)老，只是順應(yīng)和適應(yīng)了當(dāng)下的社會(huì)養(yǎng)老趨勢(shì)，沒(méi)什么可傷害。另一方面，錢(qián)理群不管是作為學(xué)者，還是沒(méi)有子女的老人，政府當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)他們的養(yǎng)老責(zé)任，但是政府承擔(dān)錢(qián)理群夫婦的養(yǎng)老責(zé)任，不等于必須為錢(qián)理群夫婦安排生活秘書(shū)，專(zhuān)門(mén)伺候他們夫婦。錢(qián)理群雖是大學(xué)者，但在法律上，與其他無(wú)子女老人并無(wú)區(qū)別，在養(yǎng)老上不享有也不該享有特權(quán)。換言之，即便是政府為錢(qián)理群夫婦的養(yǎng)老生活兜底，也應(yīng)該選擇把他們夫婦倆送去養(yǎng)老院養(yǎng)老，而不是像一些人建議為他們安排生活秘書(shū)。

筆者以為，廣大網(wǎng)友與其為錢(qián)理群夫婦住進(jìn)養(yǎng)老院感傷，糾結(jié)是選擇居家養(yǎng)老，還是選擇社會(huì)養(yǎng)老，不如好好關(guān)注當(dāng)前我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老存在的問(wèn)題，關(guān)心一下我們身邊的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，看看如何改進(jìn)，才能讓老人們?cè)陴B(yǎng)老機(jī)構(gòu)中享受專(zhuān)業(yè)、舒適的養(yǎng)老服務(wù)，真正安享晚年，這也是政府義不容辭的職責(zé)和重任。