??? 當(dāng)你在劇場看演出時，演員突然拉起橫幅，表示“要生存、要吃飯”，你會有何觀感？7月9日，湖南衡南縣原花鼓戲劇團部分演職人員就這么干了，在衡陽市專業(yè)劇團新創(chuàng)劇評比匯演上，打出橫幅討薪。官方稱，“18年未發(fā)工資”的說法并不妥當(dāng)。（7月16日中新網(wǎng)）

??? 我支持演員依法討薪，但舞臺不是維權(quán)之所。一則，按照梨園行的傳統(tǒng)，這碗飯是觀眾賞的，在臺下有天大的委屈，也不能在臺上露出來，更別說撂挑子不干了。二則，這也是演員的職業(yè)道德所在。就算“18年未發(fā)工資”，停演出，打橫幅，會讓眾人錯愕，匯演也沒法評比了，觀眾就只好退場了。傷了面子的官員，用更愚蠢的方法應(yīng)對，加劇了這種傷害。

??? 或者說，演員將演出擴展成了一臺全社會參與的維權(quán)行為藝術(shù)，以形成輿論壓力。在這個過程中，觀眾實際上被當(dāng)做“人質(zhì)”，既丟了“觀眾大如天”的傳統(tǒng)，又會惡化并不興旺的演出市場。如此討薪，成本甚高，演員未必得利，可已然傷害了他人的利益，是拆他人的東墻，補自己的西墻。

?? 目前，雙方糾纏就像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，都在自說自話。演員說，你欠我19年的“血汗錢”，還錢天經(jīng)地義。官方說，你早就“分家”另過了，當(dāng)年市場紅火，你們“自由組隊、集股分紅”，轉(zhuǎn)企改制后也不回來，現(xiàn)在市場冷清，又想叫我養(yǎng)著，沒門。雙方的糾紛，雖然有改制等因素存在，但仍舊可以按照勞動法規(guī)，斷一個清楚明白，而不是葫蘆僧判斷葫蘆案。此后，作為梨園行的“天下第一團”，無論是回歸體制，還是再闖蕩江湖，戲劇都需要觀眾，觀眾越多，市場越大?？墒?，就在市場萎縮如此之際，演員和官方還在爭奪所剩無幾的利益，無論結(jié)果如何，現(xiàn)實都會惡化，這是壞事更壞的墨菲法則。故此，雙方必須坐下來，就薪水等諸多權(quán)利，在合適的地方進行博弈，最好是在談判桌上，不行就去勞動保障部門甚至法院。只有這樣，才能避免演員觀眾傻傻分不清的尷尬，才能找回丟失的藝術(shù)舞臺。

　　總之，演員別用討薪綁架觀眾，官方也別因面子無視維權(quán)。雙方在博弈的同時，還有一個共同的目標(biāo)，那就是做大戲劇演出市場“蛋糕”，別像寒號鳥那樣，總叫嚷明天再壘窩，結(jié)果沒熬過最初的寒冷。