一場(chǎng)“遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”就這么折磨著一個(gè)16歲的女孩，看似荒誕，卻深入肌理，細(xì)細(xì)品咂，一切似乎又不那么意外。

父親工傷死亡、奶奶去世、媽媽自殺。對(duì)于16歲的浙江女孩慧慧來說，生活似乎黑暗了。悲劇接踵而來，因?yàn)橛J覦父親80萬的工傷死亡賠償，外公外婆甚至父母當(dāng)年的媒婆都來要求分錢，鄰里罵她不孝，村民以幫她看護(hù)遺產(chǎn)之名，3次逼她公示存折。村兩委4次調(diào)解，效果都不理想。

慧慧的遭遇就像一部“狗血”的家庭倫理劇。然而，這不是富人家族的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪，當(dāng)外公外婆、甚至當(dāng)年的媒婆，來爭(zhēng)奪慧慧父親的死亡賠償金時(shí)，圍觀者都覺得匪夷所思。按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，這部分“遺產(chǎn)”又“干卿何事”？

但是，這樣的奇葩事件到底真真切切發(fā)生了。這一切都是貧窮惹的禍嗎？作家李佩甫說過，“貧窮對(duì)人性的傷害比富裕對(duì)人性的影響要大的多”。貧窮有時(shí)候會(huì)扭曲人的心理，所以慧慧的外公外婆會(huì)在慧慧父親去世后討要20萬回云南蓋房子；貧窮的人在利益誘惑面前，道德負(fù)罪感也許會(huì)敗下陣來，所以當(dāng)年的媒婆在爭(zhēng)“遺產(chǎn)”時(shí)會(huì)有“你是你媽生的，你媽是我介紹來的”行事邏輯。16歲女孩慧慧被攪得不得安寧，甚至無法回家，這一切和貧窮有關(guān)，又不能完全歸咎于貧窮，現(xiàn)實(shí)中，抵制利益誘惑，“窮且志堅(jiān)”的故事并不少見。孤女不幸，外公外婆非但不給予溫情照顧反而覬覦“遺產(chǎn)”，他們也只能被圍觀者的口水淹沒。

值得品咂的還有，因?yàn)槎业奶媒銓?duì)慧慧照顧較多，慧慧與二伯一家來往密切，村民們又把矛頭指向二伯一家，說他們要騙了慧慧的錢。鄉(xiāng)村社會(huì)是一個(gè)地地道道的熟人社會(huì)，在一個(gè)熟人社會(huì)里，“別人家的事”很可能升級(jí)成“自己家的事”，村民們會(huì)像關(guān)心自家事一樣去關(guān)心別人家的事。在鄉(xiāng)村，因?yàn)殚L(zhǎng)期的互幫互助與合作，人與人之間很少邊界意識(shí)，他們很少會(huì)去考慮，自己所關(guān)心乃至干涉的事情，是否已經(jīng)越過了自家的邊界。因?yàn)槿鄙龠吔缫庾R(shí)的規(guī)訓(xùn)，村民們未必懂得每一種社會(huì)行為只有恪守邊界，人們才能實(shí)現(xiàn)真正的互助，才不會(huì)對(duì)別人造成困擾。所以，面對(duì)慧慧家的遺產(chǎn)之爭(zhēng)，村民們更愿意憑借自己的樸素認(rèn)知乃至偏見形成“輿論合力”，為某一方施壓。他們并未意識(shí)到，這樣的輿論施壓，到底是在幫助慧慧，還是在給慧慧增加壓力。相反，或許他們正認(rèn)為這樣的關(guān)心也是一種“人情味”。

一場(chǎng)“遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”就這么折磨著一個(gè)16歲的女孩，看似荒誕，卻深入肌理，細(xì)細(xì)品咂，一切似乎又不那么意外。但我們不能任其復(fù)雜下去，現(xiàn)在唯一能希望的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能介入這樁家務(wù)事，讓孤女慧慧的生活正常起來。