【電子政務(wù)的重點在于“政務(wù)”而非“電子”，電子政務(wù)的實施不在于技術(shù)的鴻溝，而在于政務(wù)流程的優(yōu)化與再造。其終極價值在于變革傳統(tǒng)的政府管理模式，從政府導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)楣駥?dǎo)向?！?/p>

據(jù)媒體報道，日前，國務(wù)院辦公廳組織的全國網(wǎng)站普查第一階段工作已經(jīng)結(jié)束。結(jié)果顯示，目前全國共有85890個政府網(wǎng)站，其中103個省部級政府門戶網(wǎng)站全面達(dá)標(biāo)，一批信息更新不及時、運行不穩(wěn)定、可讀性不強的網(wǎng)站在此次普查過程中相繼被“激活”或被“關(guān)停并轉(zhuǎn)”。

電子政務(wù)是政府運用信息化技術(shù)改造政府行為、調(diào)整政府內(nèi)外關(guān)系的重要環(huán)節(jié)，是公開政府信息、傾聽社會訴求、實現(xiàn)公共服務(wù)的手段和過程。這次普查結(jié)果可謂瑕瑜共存，特別是在一些關(guān)鍵點上，問題尤為突出。

一是電子政務(wù)網(wǎng)站信息公開職能履行缺位。電子政務(wù)網(wǎng)站是政府在互聯(lián)網(wǎng)上的代言人，《中華人民共和國政府信息公開條例》明確將政府網(wǎng)站作為行政機關(guān)主動公開政府信息的渠道，凡應(yīng)公開的政府信息，都應(yīng)在政府門戶網(wǎng)站公開。遺憾的是，不少政府網(wǎng)站還都停留在對主要領(lǐng)導(dǎo)的行政活動的新聞報道層面，而對公民和企業(yè)關(guān)注的政府信息則“猶抱琵琶半遮面”。

二是電子政務(wù)網(wǎng)站公共服務(wù)職能有待優(yōu)化。信息化和政府管理的結(jié)合成就了電子政務(wù)，信息化理念和政府管理理念也如出一轍，無論是近年來在學(xué)界盛行的“新公共服務(wù)理論”，還是被廣大網(wǎng)民追捧的“互聯(lián)網(wǎng)思維”，二者的核心理念之一在于“以公民（用戶）為中心”。從實踐中看，電子政務(wù)網(wǎng)站提供公共服務(wù)的動力源自自上而下的政府管理驅(qū)動，而非自下而上的社會公共需求驅(qū)動；信息的流通存在結(jié)構(gòu)性障礙，主要方向是從上級政府到下級政府、從政府到企業(yè)、從政府到公民，信息逆向流通渠道并不暢通。此外，我們在贊嘆近十萬網(wǎng)站數(shù)量的同時，也應(yīng)反思冗繁的網(wǎng)站入口揭示的是效率的低下和服務(wù)意識的缺失。

三是電子政務(wù)網(wǎng)站安全管理有待加強。影響網(wǎng)絡(luò)安全的不確定因素固然很多，如網(wǎng)絡(luò)硬災(zāi)害、網(wǎng)絡(luò)軟件漏洞、通信協(xié)議缺陷等。但政府網(wǎng)站屢屢被“黑”，大多數(shù)時候源于“人禍”。從管理機制上看，有一點最值得注意：不少政府網(wǎng)站由缺乏建設(shè)資質(zhì)的公司或個人承建，網(wǎng)站安全不達(dá)標(biāo)；建成后又缺乏專業(yè)的運行和維護(hù)，安全隱患得不到及時排除，使得黑客有機可乘。對此，政府網(wǎng)站建設(shè)可全面采用IT建設(shè)和運維外包模式，對承建企業(yè)可實行網(wǎng)站質(zhì)量安全終身責(zé)任制，實行政府采購招標(biāo)和第三方安全評估等，從源頭保障網(wǎng)絡(luò)安全。

總而言之，這次網(wǎng)站摸底行之有效，正當(dāng)其時。在后續(xù)的整改過程中，我們需要有清醒的認(rèn)識：電子政務(wù)的重點在于“政務(wù)”而非“電子”，電子政務(wù)的實施不在于技術(shù)的鴻溝或障礙，而在于政務(wù)流程的優(yōu)化與再造。成熟的電子政務(wù)體系的終極價值在于變革傳統(tǒng)的政府管理結(jié)構(gòu)與模式，從政府導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)楣駥?dǎo)向。

正如著名的電子政務(wù)學(xué)者徐曉林教授所言，電子政務(wù)弱化了政府與社會之間的層級關(guān)系，必然導(dǎo)致政府管理的民主化。從這點來看，我國電子政務(wù)之路還有很長一段路要走。