日前，“未婚媽媽”吳霞在網(wǎng)上發(fā)起眾籌，為非婚生的孩子募集4萬(wàn)元的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，她的這一舉動(dòng)引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為“未婚媽媽”本屬弱勢(shì)群體，即使沒(méi)有婚姻也應(yīng)該享有生育的權(quán)利，另一方聲音認(rèn)為縱容“未婚生育”是對(duì)婚外情提供便利，不應(yīng)該支持。（8月7日《今日早報(bào)》）

未婚生子是現(xiàn)今社會(huì)一大問(wèn)題。由于“未婚媽媽”未婚，孩子沒(méi)有“爸爸”，“私生子”的責(zé)任全落在“未婚媽媽”肩上。孩子是未婚生育的，己婚媽媽所享受的福利如生育保險(xiǎn)支付的檢查費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)、接生費(fèi)、藥費(fèi)等費(fèi)用報(bào)銷無(wú)法享受，而且“私生子”還面臨大筆“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”。與此同時(shí)，多數(shù)“未婚媽媽”并無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源或收入太低，使得“未婚生子”成為她們不堪承受之重。

面對(duì)資金問(wèn)題時(shí)，一些“未婚媽媽”便想到用眾籌化解困境。眾籌又叫大眾集資、群眾募資等，是受到當(dāng)前國(guó)內(nèi)年輕人青睞的一種募資方式。誠(chéng)然，眾籌能夠解決“未婚媽媽”當(dāng)前困境，然而眾籌不是捐款。眾籌籌資項(xiàng)目完成后，支持者將得到發(fā)起人預(yù)先承諾的回報(bào)，回報(bào)方式可以是實(shí)物，也可以是服務(wù)，如果項(xiàng)目籌資失敗，那么已獲資金須全部退還支持者。換言之，不管未婚媽媽發(fā)起的眾籌是否化解了自身困境，最終還是需要償還支持者，否則，眾籌便成為“網(wǎng)絡(luò)詐騙”。

眾籌解不了“未婚生子”的結(jié)。在羞答答的性教育觀念中，“未婚生子”是常見(jiàn)的異常現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年平均800~1000余萬(wàn)例人工流產(chǎn)。因此，那些懷孕后沒(méi)有流產(chǎn)生下孩子的，絕非幾十、幾百人。另外，除生育費(fèi)用及“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”外，“未婚媽媽”還將面臨孩子成長(zhǎng)時(shí)的撫養(yǎng)、教育等費(fèi)用，這又是一大筆錢。這一環(huán)連著一環(huán)的結(jié)是死結(jié)，都要眾籌來(lái)解，是解不開(kāi)的。

依靠眾籌化解“未婚生子”只是一廂情愿。最關(guān)緊的是，未婚媽媽經(jīng)濟(jì)收入較高尚可，若她無(wú)力償還支持者，此責(zé)任必將落在孩子肩上，對(duì)孩子而言，也是壓力。化解“未婚生子”的結(jié)，不能依靠眾籌。首先，應(yīng)該讓非婚生子女與婚生子女的同等權(quán)利在現(xiàn)實(shí)中付諸實(shí)施。盡管《婚姻法》規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！?，可實(shí)際上，“非婚生子”依然被差別對(duì)待。平等不能停留在紙面文字上。其次，“未婚生子”是社會(huì)的異?，F(xiàn)象，該負(fù)責(zé)的不僅僅是未婚媽媽，社會(huì)應(yīng)該建立相應(yīng)的保障機(jī)構(gòu)，或者，強(qiáng)制要求“未婚爸爸”分擔(dān)責(zé)任。

再者，性教育也不能再羞答答，家庭和學(xué)校必須將性教育納入日常教育當(dāng)中。如此才能解決和防范未婚生育的問(wèn)題。否則，僅僅依靠眾籌解決“非婚生子”，不僅不能化解困境，還會(huì)破壞眾籌的良性運(yùn)作。