今年3月,廣州中院出臺相關(guān)文件,正式在兩級法院全面推進審判權(quán)運行機制改革工作。逐步取消案件審批制的同時,還采取配套措施來確保合議庭這一審判組織能獨立、公正、高效行使審判權(quán)。與之相對應(yīng)的是,廣州法院的院長、庭長們審批案件的權(quán)限則被大幅縮減,原則上他們不再審批合議庭法官辦理的案件結(jié)果。 事實上,正在多地試水的司法改革,將以去行政化作為重點,通過司法機關(guān)人事管理改革和健全法檢權(quán)力運行機制等措施,保障司法機關(guān)依法獨立行使辦案權(quán)。特別是,對司法人員實行分類管理,建立法檢“員額制”,確保司法人員主要集中在辦案一線,高素質(zhì)人才能夠充實到辦案一線,甚至院長、檢察長也要親自辦案。如此語境下,廣州規(guī)定“法院院長庭長原則上不再審批案件”,可以說邁出了司法去行政化的第一步。 不可否認,過去我國司法有一定的行政化色彩,辦案權(quán)與行政管理權(quán)混同,由此形成了對案件的裁定意見實行“領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)、層層審批”,辦案人員不能真正成為案件的決定者,反而是行政權(quán)主導(dǎo)著案件的起訴和審判。比如,在司法機關(guān)內(nèi)部,檢察長、院長不管辦案、只管結(jié)案,權(quán)力大于法律。這種“辦者不訴,訴者不辦”及“審者不判,判者不審”的模式,既不能保證案件質(zhì)量,又違背了程序正義,甚至可能造成冤假錯案。 此外,司法地方化,是造成司法行政化、影響司法公正最主要的因素之一,司法機關(guān)本來應(yīng)是公正客觀辦理案件的,但在司法地方化的背景下,司法機關(guān)往往成為地方政府手中的工具,不僅人事任免受其掌控,而且司法機關(guān)難以獨立辦案、更難做出公正的裁決。比如,2014年11月,安徽退休檢察官孟憲君,向最高人民檢察院舉報自己“辦錯案”,是因為“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”干預(yù),盡管他沒有指名道姓指出干預(yù)辦案的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”是誰。 推進司法改革,既要去行政化,更要去地方化。今年3月30日,中辦、國辦正式下發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》,從記錄、通報、追責(zé)三個環(huán)節(jié)對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動的行為進行約束。規(guī)定提出,領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動,可以給予紀律處分,構(gòu)成犯罪的可以追究刑責(zé)??梢?,約束和懲戒領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法行為,輕則“摘官帽”,重則“蹲監(jiān)獄”,將權(quán)力關(guān)進了制度“籠子”,對領(lǐng)導(dǎo)干部具有一定的震懾作用,將成為司法去行政化和去地方化的有力武器。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327