日前，福州讀者翁先生致電當(dāng)?shù)孛襟w反映：福州一些24小時(shí)自助圖書(shū)館里，有人午后呼呼大睡。這些人睡相不雅，把自助圖書(shū)館當(dāng)成了“午休房”。記者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾個(gè)中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路過(guò)的市民說(shuō)，自助圖書(shū)館是公共場(chǎng)所，這些人“占據(jù)”睡覺(jué)，給借書(shū)人造成不便，希望有關(guān)部門(mén)能夠加大管理力度。（8月17日《海峽都市報(bào)》）

“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高。”當(dāng)下，各地的24小時(shí)自助圖書(shū)館如雨后春筍、不斷增多，成為了城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)街頭的一道亮麗風(fēng)景。但是，自助圖書(shū)館又不僅僅是“風(fēng)景”，更應(yīng)體現(xiàn)其方便全民閱讀、洋溢文化氣息的一種鮮活印證。把自助圖書(shū)館當(dāng)成“免費(fèi)午休房”，豈止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本該凸顯的文明“讀相”。

夏日炎炎，閱讀場(chǎng)所的“睡態(tài)百出”景況，確也不是鮮見(jiàn)罕聞之事。同樣是在福建，7月17日《海峽導(dǎo)報(bào)》曾報(bào)道，廈門(mén)文化藝術(shù)中心圖書(shū)館，椅子上有很多人，卻不是來(lái)好好學(xué)習(xí)的。仔細(xì)一看，沙發(fā)上橫七豎八睡了不少人，更有一些市民，為圖舒適還把腳架在了閱覽桌上。誰(shuí)都明白，圖書(shū)館的沙發(fā)和桌子是為便利市民閱讀而設(shè)置的，但就眼前的作用發(fā)揮來(lái)看，有些人根本就沒(méi)將這兒當(dāng)成圖書(shū)館來(lái)用了！

圖書(shū)館要“讀相”還是要“睡相”？這種問(wèn)題可謂不言而喻。而在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，何以時(shí)時(shí)冒出“睡相”超越“讀相”，乃至習(xí)慣成自然地將圖書(shū)館視作了“免費(fèi)午休室”的尷尬一景呢？依我之見(jiàn)，這固然有某些市民素質(zhì)不高、自律不夠的原因，而尤其值得關(guān)注的一點(diǎn)，則是緣于相關(guān)部門(mén)的管理馬虎和引導(dǎo)乏力所致?？梢哉f(shuō)，任何一個(gè)圖書(shū)館的閱覽規(guī)則中，都不可能存在允許“占位而睡”這一條。換言之，若無(wú)平時(shí)管理人員對(duì)此“睡態(tài)”的習(xí)以為常、眼開(kāi)眼閉，部分讀者進(jìn)來(lái)之后的“睡相”多于“讀相”，恐怕是難以毫不顧忌地傳染蔓延的。

回頭再議24小時(shí)自助圖書(shū)館的成了“午休房”之狀，某些管理者未必沒(méi)有聯(lián)想到傳統(tǒng)圖書(shū)館里的“睡客叢生”景象；于是，即使看到更顯粗鄙的招搖“睡相”，也就懶得催醒和令其離開(kāi)，以保持那種賞心悅目的“讀相風(fēng)景”了。不然的話，按著現(xiàn)在社會(huì)管理的職能配置，對(duì)于自助圖書(shū)館里鵲巢鳩占的“嗜睡一族”，流動(dòng)巡視的城管人員，完全可以做到發(fā)現(xiàn)一處，及時(shí)上前勸阻和驅(qū)離一起。

一是一，二是二。作為滿足民眾精神文化需求的各種圖書(shū)館，也理應(yīng)維護(hù)和確保其體現(xiàn)“讀相”的服務(wù)屬性，而不能自降標(biāo)準(zhǔn)與要求，淪為“徒有虛名”的讀書(shū)場(chǎng)所，甚至成了“免費(fèi)午睡”的最佳選擇。由此我想，時(shí)下各地創(chuàng)建文明城市的熱情很高，作為“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出對(duì)準(zhǔn)圖書(shū)館里的“睡相”問(wèn)題，建章立制強(qiáng)化管理，從根本上做到杜絕“睡相”，彰顯“讀相”。