第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)8月16日在北京揭曉，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風(fēng)景》、李佩甫《生命冊(cè)》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》這5部長(zhǎng)篇小說獲得了該項(xiàng)殊榮。業(yè)界專家認(rèn)為，5部獲獎(jiǎng)作品從不同側(cè)面反映了近年來我國長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作的思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)，而從茅獎(jiǎng)公布以來的公眾反響來看，這五部作品得到了基本的認(rèn)可，可謂實(shí)至名歸。

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是我國具有最高榮譽(yù)的四大文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，也是迄今為止最有公信力的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，其公信力正是源于嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度。今年3月13日，中國作家協(xié)會(huì)再次修訂《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，除了保留“嚴(yán)禁行賄受賄等違法違紀(jì)行為和人情請(qǐng)托等不正之風(fēng)”的規(guī)定外，還特別強(qiáng)調(diào)“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員和評(píng)獎(jiǎng)辦公室工作人員，須自覺遵守本條例和評(píng)獎(jiǎng)細(xì)則規(guī)定的評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律”，如有違反，有關(guān)人員的工作資格和有關(guān)作品的參評(píng)資格均予取消。評(píng)獎(jiǎng)實(shí)行大評(píng)委制，成立62人組成的評(píng)委會(huì)，作協(xié)在修訂條例時(shí)對(duì)需要回避的人員作了更明確的界定，在組成評(píng)委會(huì)的過程中也做了近乎苛刻的審查。

有了嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度，也要有嚴(yán)格的制度執(zhí)行予以保證。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)副主任李敬澤在接受光明日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)就表示，確保茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)過程的公平、公正是評(píng)獎(jiǎng)的第一要?jiǎng)?wù)，為此作協(xié)成立了專門的紀(jì)律檢查組監(jiān)督評(píng)獎(jiǎng)全過程，隨時(shí)受理評(píng)獎(jiǎng)工作中的投訴和反映，此外，國家公證機(jī)構(gòu)也對(duì)投票進(jìn)行了公證和監(jiān)督。正是這樣的制度與執(zhí)行，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果才能在眾多文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中站得住腳，并得到公眾的信賴。

近年來，國內(nèi)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)?lì)l頻陷入尷尬境地，“跑獎(jiǎng)”現(xiàn)象屢禁不止，圈子化傾向廣受詬病，政績(jī)化趨勢(shì)明顯。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)不正之風(fēng)日盛，獲獎(jiǎng)?wù)吲c獲獎(jiǎng)作品魚龍混雜，直接敗壞的是獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)，間接敗壞的是世道人心。在國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)遭遇越來越多的嚴(yán)厲批評(píng)中，呼喚規(guī)則的合理性與評(píng)獎(jiǎng)的透明度成為公眾的主要訴求。在這方面，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)邁出了令人期待的一步。

對(duì)作家而言，“一個(gè)真正的作家永遠(yuǎn)只為內(nèi)心寫作”，不把獲獎(jiǎng)當(dāng)作寫作的終極目的，真正寫出具有思想高度和藝術(shù)水準(zhǔn)的佳作，才是對(duì)作家身份的回歸。而對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)來說，由于每個(gè)讀者的愛好、經(jīng)歷、文學(xué)理念不同，對(duì)于一部獲獎(jiǎng)作品自然會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)，但只要在公平、公正的基礎(chǔ)上評(píng)出的獲獎(jiǎng)作品，便有底氣面對(duì)文學(xué)的爭(zhēng)論、評(píng)價(jià)，有底氣面對(duì)時(shí)間的考驗(yàn)。