8月4日，廣東一位父親在網(wǎng)上發(fā)布“求藥帖”。稱他兩歲半的女兒患腎母細(xì)胞瘤，急需“放線菌素D”救命；就在當(dāng)晚，北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科專家萬希潤(rùn)也在微博平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)微博，為該院數(shù)十位患者尋求此藥。記者發(fā)現(xiàn)，從今年7月起，不斷有來自福建、鄭州、河北、上海等地的網(wǎng)友發(fā)帖求藥。（8月24日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

“放線菌素D”之所以受到患者及醫(yī)生青睞，緣于其在兒童較為常見的滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤治療上，療效確切，且副作用較小。據(jù)悉，該藥在其化療藥物的配伍中不可或缺，若輔之以其他治療手段，對(duì)滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤的臨床治愈率可達(dá)70%—98%以上。再加上每支不到20元的價(jià)格，每個(gè)療程用量不超過12支，因而成為患兒及其家長(zhǎng)心目中名副其實(shí)的“救命藥”。

而導(dǎo)致“放線菌素D”全國(guó)斷供的原因，說來簡(jiǎn)單：一是價(jià)格低廉，缺乏利潤(rùn)空間。雖說現(xiàn)在價(jià)格放開，但對(duì)如“放線菌素D”等進(jìn)入醫(yī)保目錄的藥品，國(guó)家仍會(huì)通過醫(yī)保支付機(jī)制和藥品招標(biāo)制度，對(duì)藥價(jià)進(jìn)行約束；二是用量偏小且不確定。“放線菌素D”所適用的滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤，臨床上并非常見病，其臨床用量顯然不會(huì)太大。試想，既無利潤(rùn)、又無銷量，藥企自然看不上眼。據(jù)記者調(diào)查，目前生產(chǎn)此藥的3家企業(yè)，有2家早已停產(chǎn)，余下一家因生產(chǎn)線調(diào)整等因素，最早也要延至年底才能復(fù)產(chǎn)。

苦等不來的救命藥，對(duì)于患者來說，可謂望眼欲穿。若一味苦熬，則有可能預(yù)后不良。若用國(guó)外替代品，不說其過大的副作用將給患兒帶來多重傷害，就其每支高達(dá)6000余元的天價(jià)，一般家庭又如何負(fù)擔(dān)得起？其實(shí)，似這類頻頻斷供的廉價(jià)救命藥，又何止“放線菌素D”一種？據(jù)相關(guān)部門對(duì)12個(gè)城市42家三甲醫(yī)院臨床用藥的調(diào)查顯示，近些年來，包括氯胺酮、普羅帕酮、博來霉素等在內(nèi)的廉價(jià)藥短缺情況嚴(yán)重，短缺品種高達(dá)342種。按中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于明德的說法，廉價(jià)藥品正以每年幾十種的速度消失。

這類公眾稱之為“被斷供”的藥品，對(duì)于藥企來說，因?yàn)闊o利可圖，顯然缺乏原動(dòng)力；但對(duì)于患者來說，卻因其不可替代性，而成為生的唯一希望。藥企因其逐利性而做出的取舍，或許收獲了更多的盈利，但無疑丟掉了藥企的“良心”。試想，如果我們的各個(gè)醫(yī)院及大小藥店，藥架上擠滿的皆是利潤(rùn)豐厚的高價(jià)藥，而再也尋不見廉價(jià)救命藥的影蹤，那還是諸多藥企信誓旦旦所謂的“做良心藥”嗎？如果我們的急救手術(shù)臺(tái)上，因等不來救命藥，而眼睜睜看著生命遠(yuǎn)去，又該誰來為此攬責(zé)？

廉價(jià)救命藥斷供，藥企各有各的說辭：成本過高、銷量不好是理由；企業(yè)重組、生產(chǎn)線調(diào)整也是理由?；蛟S藥企可以等，但救死扶傷的醫(yī)生等不起，無助的患者更等不起。雖說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主，但藥品畢竟屬特殊商品，事關(guān)患者安危，除了市場(chǎng)之手，政府之手似乎同樣不能缺位。換句話說，在生命面前，什么樣的“理由”都不是理由。

其實(shí)，在廉價(jià)救命藥斷供這個(gè)問題上，有關(guān)部門應(yīng)該大有可為：譬如，可以利用醫(yī)保的杠桿，對(duì)相關(guān)藥企下達(dá)不可替代類廉價(jià)救命藥生產(chǎn)的指令性計(jì)劃，作為其藥品進(jìn)入醫(yī)保目錄的前置條件；對(duì)用量不確定但又具不可替代性的易缺廉價(jià)藥，建立國(guó)家儲(chǔ)備制度，一則解除醫(yī)院因用量少、易過期而不愿儲(chǔ)備的后顧之憂，二則有利于整合資源，跨省調(diào)配；對(duì)于承擔(dān)廉價(jià)藥生產(chǎn)的藥企，可按產(chǎn)量、成本綜合測(cè)評(píng)，給予相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼，以提高其生產(chǎn)積極性。

此外，監(jiān)管環(huán)節(jié)也存在觀念更新的問題：在既往的監(jiān)管工作中，我們更多的注意力集中在整治假藥及不規(guī)范的醫(yī)藥市場(chǎng)方面。其實(shí)，因藥企過度趨利造成的廉價(jià)藥頻頻斷供，其對(duì)公眾健康的危害絲毫不亞于假藥泛濫。個(gè)中道理，應(yīng)該不難明白。

因此，藥企生產(chǎn)的藥品，能否適應(yīng)醫(yī)藥市場(chǎng)需求，應(yīng)該作為評(píng)價(jià)醫(yī)藥市場(chǎng)是否有序、規(guī)范的重要標(biāo)志。相信只要藥企真心實(shí)意兌現(xiàn)做“良心藥”的承諾，加上國(guó)家的政策支撐、適度調(diào)節(jié)及強(qiáng)力監(jiān)管，廉價(jià)救命藥頻頻斷供的難題應(yīng)該不難破解。