公安部副部長孟慶豐在主持召開電視電話會議時，要求全國公安機關(guān)從即日起至11月底，開展打擊“地下錢莊”集中統(tǒng)一行動。孟慶豐表示，“地下錢莊”成為各類經(jīng)濟犯罪贓款出境外流的重要通道。其中，證券犯罪也借助“地下錢莊”外流資金，嚴(yán)重干擾國家金融資本市場秩序。（8月26日《新京報》）

“地下錢莊”危害社會非只一日，禍害不淺，必須壓力打擊。地下錢莊擾亂金融秩序，助長了黃、賭、賭的囂張氣焰，轉(zhuǎn)移了貪腐資金，影響了社會公平正義，惑亂了民心，其社會危害有目共睹?？墒且恍┧^的經(jīng)濟學(xué)家竟然或明或暗地為“地下錢莊”辯護，混淆視聽，真不知其居心何在？

前幾年，“地下錢莊”趁著一些企業(yè)流動資金緊缺，非法集資，濫發(fā)高利貸。不但抬高了社會融資成本，還導(dǎo)致一些家庭傾家蕩產(chǎn)，誘發(fā)一些社會問題?？墒怯薪?jīng)濟學(xué)家對此視而不見，說什么高利貸很好，是資金優(yōu)化配置的結(jié)果，符合價高者得之原則。這是典型的自由主義附體的囈語。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟。資源在市場決定下的配置，必須是有序的、合法的。沒有規(guī)矩，不成方圓。生產(chǎn)要素的自由流動必須建立在合法的基礎(chǔ)上。自由的意志必須符合法治精神。任何非法的，在監(jiān)管之外的經(jīng)濟活動，都是對市場經(jīng)濟法治原則的背棄?！暗叵洛X莊”的非法活動本身就是市場精神踐踏，何談優(yōu)化配置資金之說？持此論調(diào)的經(jīng)濟學(xué)家所推崇的不是市場精神，而是弱肉強食的叢林法則。

還有經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)“存在即合理”的原則，胡說什么“地下錢莊”的存在是金融抑制的結(jié)果，是合理的。這更為荒唐。其推理原則本身就是錯誤的。存在都是有原因的，但并非都是合理的。如果“存在即合理”是正確的，那么人生病就不應(yīng)該治療，因為疾病的存在是合理的。事實顯然并非如此。管理層一直在著力構(gòu)建多層次的金融市場體系，鼓勵金融創(chuàng)新。只要愿意，完全可以從事合法的金融活動，為什么非要干“地下錢莊”呢？“地下錢莊”出現(xiàn)不過是一群貪婪者蔑視法律集體冒險的結(jié)果，與金融抑制何干？

毒瘤就是毒瘤，一些經(jīng)濟學(xué)家無論怎樣故作高深地對其美化，也改變不了事實本身。這幾年，“地下錢莊”的活動越來越猖獗，放高利貸已經(jīng)無法滿足其大開的胃口。非法轉(zhuǎn)移資金，非法買賣外匯，手段之多，數(shù)目之大，危害之深，令人觸目。為一己之利，置國家金融安全于不顧者難道不該得到嚴(yán)懲？必須嚴(yán)打“地下錢莊”。