“平時上班高峰期坐軌交,遇到老年人該不該讓座?”這一直以來都是網友們討論的熱點話題。據(jù)媒體報道,為了不和勞累一天的年輕人搶座位,重慶一位名叫唐天明的老人,選擇隨身攜帶折疊小板凳乘坐軌交。要知道,雖然已經60歲了,但唐天明老人依然是一個“上班族”。老人解釋:“年輕人平時工作累,我理解。大家應該相互體諒?！?8月26日《重慶晚報》)

60歲應該已經是在家里含飴弄孫的年紀,可這位老人不僅老有所為、堅持上班,還為了不給年輕人增加負擔,選擇自帶板凳乘坐公共交通工具。他的這種舉動,特別是對年輕人的理解和寬容,不知該讓多少習慣于把那句“不是老人變壞了,而是壞人變老了”的說法掛在嘴邊上的人臉紅。

不知從什么時候開始,網絡上出現(xiàn)了一股對老年人“污名化”的風潮。老人們跳個廣場舞、坐個公交、出去旅個游,甚至買房買黃金,都動輒面臨著粗暴傲慢的指責。曾經的和藹可親,變成了面目可憎。

不可否認,有些老人身上確有不好一面。比如說關于“扶不起”的話題,前幾日還有民間公益組織獎勵四川達州3名曾在2013年因扶老人被訛詐的孩子。但這又有什么奇怪的?正如同年輕人中也有游手好閑、不務正業(yè)者一樣,相較于總數(shù)達2億多的老人,其中出現(xiàn)幾個害群之馬、為老不尊者,天也塌不下來。僅從個案出發(fā),給全體老人輕率地貼上負面標簽,這樣以偏概全,合適嗎?

真的如此嗎?就拿讓座這件事來說,很多老人糾結于座位的問題,其實背后是擔心自己被邊緣化,體現(xiàn)著他們對尊重的渴望和訴求。對于年輕人來說,尊重老年人也是尊重自己。讓讓座又是多大的事,真得夸張到了“不堪承受之累”的地步嗎?如果有的年輕人真有讓座的“難言之隱”,跟老年人解釋一下,又有多少老年人會蠻不講理地跳出來指責?

有觀點指出,老人們在網絡上屢屢遭遇“污名化”,主要是因為他們在網絡上的缺席。這種分析不無道理,現(xiàn)在的網絡空間基本上被年輕人占據(jù)。如果說,年輕人更多地生活在虛擬空間里,那么多數(shù)老人生活在現(xiàn)實空間里,他們對網絡上的“污名化"知之甚少,遑論動用網絡武器為自己正名辯解。

假如我們去聽聽老人們的解釋,試著和他們談談心、聊聊天,也許就會產生截然不同的認識。更重要的是,如果我們有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛,就會看到身邊有很多可親可敬的老人。他們古道熱腸,理解著年輕人的辛苦,關心著年輕人的成長進步；他們老而思進,熱心公益事業(yè),關心城市的發(fā)展。

如果年輕人反感那些動不動貼在自己身上的“80后”墮落,“90后”懶惰的標簽,也請記著別因為個案中的老人行為失當,給整個老年人群體貼上負面標簽。