【誠信關(guān)乎人與人之間的信任，關(guān)乎社會和國家的公平正義，茲事體大。借助法律權(quán)威來打擊不誠信行為，方能讓誠信者走遍天下，讓失信者寸步難行?！?/p>

歷經(jīng)三次審議和多次修改后，刑法修正案（九）獲全國人大常委會表決通過，將于2015年11月1日起實施。刑法修正案（九）的一大亮點，就在于更加注重維護(hù)社會誠信。據(jù)悉，刑（九）增加規(guī)定利用網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息，以及利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪行為的犯罪。此外，組織考試作弊，替考和請人替考，“醫(yī)鬧”，使用偽造、變造的或盜用他人身份證、護(hù)照等行為都被納入刑法調(diào)整范圍。

“人不信不立，國無信不強(qiáng)。”社會誠信涉及方方面面，既與市民生活息息相關(guān)，也與社會治理等公共議題聯(lián)系緊密。網(wǎng)絡(luò)謠言愈演愈烈，打開微信朋友圈，種種聳人聽聞的謠言一傳十十傳百，一方面給相關(guān)企業(yè)帶來了負(fù)面影響，比如關(guān)于某洋快餐使用6個翅膀8條腿“怪雞”的謠言流傳已久，但近年來又在社交媒體上刷屏，一則既無科學(xué)依據(jù)也不符合邏輯常識的小謠言，讓這家世界500強(qiáng)企業(yè)傷透了腦筋；另一方面網(wǎng)絡(luò)謠言還擾亂了社會正常秩序，比如甘肅蘭州出現(xiàn)食鹽“漲價停產(chǎn)”謠言后引發(fā)了一輪搶鹽風(fēng)波，網(wǎng)絡(luò)謠言的經(jīng)濟(jì)和社會影響，可見一斑。此外，替考、作弊等行為，破壞了人才選拔的公平公正，也是典型的不誠信行為。今年6月，江西省教育廳通報了南昌高考替考舞弊案調(diào)查結(jié)果，處理各類人員42人，其中6名替考組織者及中介人員由公安、檢察機(jī)關(guān)立案查處。這些案例都充分說明，向不誠信行為宣戰(zhàn)的重要性和緊迫性。

誠信本是一種道德規(guī)范，對于種種不誠信行為，社會上自有與之對應(yīng)的道德譴責(zé)。但不誠信案例頻繁出現(xiàn)，所造成的社會危害大有加重趨勢，在道德自律的基礎(chǔ)上，借助法律來遏制不誠信行為，也是應(yīng)有之義。此次刑法修正案（九）中，將諸多與社會誠信有關(guān)的熱點議題納入刑法范圍，包括網(wǎng)絡(luò)謠言、替考作弊、偽造證件等等，勢必對這些損害社會誠信的不良行為產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾效果。

一方面，法律的生命在于執(zhí)行，刑法修正案（九）將從今年11月1日起開始實施，將相關(guān)法條用好用足，考驗公檢法等相關(guān)部門的執(zhí)法能力。以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為例，仍有一系列的細(xì)節(jié)問題需要細(xì)化落實：誰來認(rèn)定、鑒別謠言？社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)傳播速度極快，如何跟蹤謠言產(chǎn)生源頭？如何采取技術(shù)手段，及時遏制謠言的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散？這些問題，不僅需要相關(guān)部門在實踐中逐步厘清標(biāo)準(zhǔn)和流程，還需要針對網(wǎng)絡(luò)傳播新特點不斷提高自身的技術(shù)水平，不讓犯罪分子逍遙法外。

另一方面，促進(jìn)社會誠信，在法律兜底的同時，還需要加強(qiáng)誠信宣傳教育，完善個人信用制度，這樣才能從根本上提升整個社會的誠信程度。譬如刑法修正案（九）將組織作弊、替考等行為規(guī)定為犯罪，除了通過“入罪”來加強(qiáng)震懾外，學(xué)校、家庭更要承擔(dān)起教育職責(zé)，教育學(xué)生應(yīng)該遵守考試紀(jì)律，采用作弊手段即便僥幸過關(guān)，也并非真才實學(xué)，總有穿幫露餡的一天。此外，教育部門完善考生信息核實流程，不讓一個替考者蒙混過關(guān)，加強(qiáng)監(jiān)督防止個別考官被買通形成里應(yīng)外合的局面，都能讓動了歪心思的不誠信者知難而退。

誠信關(guān)乎人與人之間的信任，關(guān)乎社會和國家的公平正義，茲事體大。借助法律權(quán)威來打擊不誠信行為，方能促進(jìn)社會正能量的傳播，最終讓誠信者走遍天下，讓失信者寸步難行。?