對(duì)廣場(chǎng)舞愛好者來講，這真是一個(gè)大喜訊。近日，文化部等四部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于引導(dǎo)廣場(chǎng)舞活動(dòng)健康開展的通知》，要求各地為廣場(chǎng)舞活動(dòng)提供活動(dòng)場(chǎng)地，創(chuàng)造良好條件。

這一文件不僅為廣場(chǎng)舞正名，而且為其提供了行政支持。這些年來，國(guó)內(nèi)各地廣場(chǎng)舞方興未艾，可謂有井水的地方，就有人跳廣場(chǎng)舞。但因?yàn)椴糠痔鴱V場(chǎng)舞的人不遵守公共秩序，這一新興群眾性活動(dòng)也受到部分人的激烈批評(píng)。“廣場(chǎng)舞大媽”變成一個(gè)帶有歧視性的貶義詞，經(jīng)常見諸輿論。相關(guān)指責(zé)不無一棍子打死的意味，對(duì)廣場(chǎng)舞愛好者自是一種污名化的貶損。

如今，有關(guān)部門把廣場(chǎng)舞提升到“繁榮群眾文化體育事業(yè)”的高度，這讓本來有些人認(rèn)為是“庸眾的娛樂”的廣場(chǎng)舞，立刻變得高大上起來?？上攵窈笕粲姓l(shuí)還敢對(duì)廣場(chǎng)舞說個(gè)“不”字，或者阻擾人們跳廣場(chǎng)舞的自由，免不了會(huì)有人抬出文件，給予當(dāng)頭痛擊。

不得不說，廣場(chǎng)舞擾民也是一個(gè)無可否認(rèn)、不能回避的事實(shí)。特別是每當(dāng)入夜后該休息時(shí)，或者對(duì)家里有小孩的家庭，耳邊不斷傳來震天響的舞蹈音樂（往往就那么幾首反復(fù)播放），那真的是要崩潰了。為廣場(chǎng)舞正名沒有錯(cuò)，為跳廣場(chǎng)舞的群眾創(chuàng)造條件，是政府部門該做的事情，問題是，然后又該怎么辦呢？總不能任由雙方矛盾愈演愈烈，直至不可收拾吧？

有關(guān)部門的一紙文件，只是解決了一半問題，即為廣場(chǎng)舞去污名化；而另一半的問題，即如何化解廣場(chǎng)舞擾民等現(xiàn)象，使之與居民生活和諧共處，依然沒有明確答案。也就是說，原本失衡的天平，在相關(guān)文件出臺(tái)后，仍可能難以獲得應(yīng)有的平衡。雖然相關(guān)文件也強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)廣場(chǎng)舞的規(guī)范管理，具體實(shí)施辦法卻失之粗疏，可操作性不強(qiáng)。

如何解決廣場(chǎng)舞帶來的城市治理難題，看來有待于各地繼續(xù)探索，找到群眾性活動(dòng)與居民正常生活的平衡點(diǎn)。在這問題上，目前無論是立法層面還是行政管理乃至于群眾自治方面，都讓人難以稱贊。事實(shí)上，沒有這一紙文件，廣場(chǎng)舞依然頑強(qiáng)地散發(fā)著草根的活力，遍布城市的每一個(gè)角落；而有了這一紙文件之后，倘若相關(guān)配套管理辦法不能跟上，原先存在的矛盾反倒可能進(jìn)一步激化。

為廣場(chǎng)舞正名以后，各地應(yīng)該做的是，盡快為這一公共活動(dòng)立好規(guī)矩，從細(xì)則上明確其活動(dòng)范圍。跳廣場(chǎng)舞的自由，不能妨礙他人的正常生活。這原本無需立法或行政部門出面，而只需通過市民自治便可解決的問題。但既然問題久拖不決，在“事情正在發(fā)生新變化”之際，也就有必要吆喝一聲。