記者暗訪(fǎng)微整形培訓(xùn)機(jī)構(gòu)：①學(xué)員兩兩成組互相打針，13毫米針未消毒全插進(jìn)太陽(yáng)穴②5天變"專(zhuān)家"，不菲學(xué)費(fèi)換來(lái)假資格證③向?qū)W員售賣(mài)嚴(yán)禁私下流通的肉毒素、玻尿酸④這樣培訓(xùn)過(guò)的"微整形師"給你打針，身體潰爛、失明、面癱…甚至死亡風(fēng)險(xiǎn)極高?。ㄑ胍?月13日）

任何行業(yè)，要想成為專(zhuān)家，都要經(jīng)歷多年的歷練，并在行業(yè)中有所積累和建樹(shù)。5天變“專(zhuān)家”，當(dāng)然是天方夜譚。然而，微整形行業(yè)中的各路“專(zhuān)家”，極有可能就是這樣“煉成”的。一些畢業(yè)于名不見(jiàn)經(jīng)傳院校的學(xué)生，只需膽子夠大，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單認(rèn)證的包裝，便瞬間成為整形領(lǐng)域的高級(jí)專(zhuān)家而四處“走穴”，這在整形行業(yè)并不新奇。而只需繳納學(xué)費(fèi)，“專(zhuān)家”便能速成，如此出爐的“微整形專(zhuān)家”，最終以微整形患者極高的死亡風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)，也就并不意外了。

而現(xiàn)實(shí)中，要命的“整形”，更是也時(shí)有發(fā)生。愈來(lái)愈多的美容事故，以及與美容整形相關(guān)的法律糾紛毫無(wú)懸念的暴露了當(dāng)下國(guó)內(nèi)整形業(yè)存在的問(wèn)題，整形業(yè)旗號(hào)下暗藏的生命風(fēng)險(xiǎn)與隱患絕不應(yīng)被輕易忽視，甚至縱容姑息。面對(duì)“5天成專(zhuān)家”的整形亂象，除了行業(yè)暴利的驅(qū)使之外，監(jiān)管的缺位甚至形同虛設(shè)，也更亟待反思。

相比國(guó)外對(duì)于整形美容業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管與準(zhǔn)入條件，國(guó)內(nèi)的整形業(yè)，甚至只是申請(qǐng)一個(gè)商業(yè)牌照即可從業(yè)。而隨著美容整形業(yè)的發(fā)展，早已不僅僅是用一些風(fēng)險(xiǎn)較小的外用藥品，各種醫(yī)療注射甚至外科手術(shù)等新手段也層出不窮，這些具備所謂高技術(shù)含量的美容手段盡管收費(fèi)高昂，但因宣傳廣告中“見(jiàn)效快、痛苦小”的誘人療效還是吸引了不少愛(ài)美者的目光。然而，令人遺憾的是美容整形業(yè)的手段醫(yī)療化了，監(jiān)管卻并沒(méi)有醫(yī)療化，一些整形“專(zhuān)家”正是在這樣的監(jiān)管空隙中率性胡為，不僅整形從業(yè)人員并不具備相關(guān)的資質(zhì)，甚至連最基本的職業(yè)認(rèn)證與正規(guī)培訓(xùn)都付之闕如的情況下，就敢于給消費(fèi)者注射和手術(shù)。如此行業(yè)監(jiān)管缺位，注定亂象頻仍。

既然整形業(yè)以完全具備了醫(yī)療的性質(zhì)，那么諸如注射與手術(shù)類(lèi)的美容手段是否經(jīng)過(guò)了醫(yī)學(xué)上的充分論證和完備的臨床試驗(yàn)?zāi)?？既然是采用注射、手術(shù)等醫(yī)療手段，注射用藥、手術(shù)療效就應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床試驗(yàn)才能最終面向消費(fèi)者，而每一種新的注射試劑和新的手術(shù)療法都是需要多年的臨床試驗(yàn)才能獲準(zhǔn)應(yīng)用的，此乃醫(yī)療界的基本準(zhǔn)則，而具備了醫(yī)療特性的整形行業(yè)也理當(dāng)遵守這一基本法條。但實(shí)際的情況卻是，整形業(yè)由于疏于監(jiān)管，一些注射用藥和美容手術(shù)甚至連基本的動(dòng)物試驗(yàn)還沒(méi)有做，就為了追求高利潤(rùn)，急忙用在了人體上。而各種美容廣告上的新療法常常是幾個(gè)月就有新招，至于這些新招從何而來(lái)，臨床試驗(yàn)可曾通過(guò)，又是由誰(shuí)審批，出了問(wèn)題又該誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？卻不得而知，相關(guān)監(jiān)管規(guī)則也付之闕如。要命的“整形”，又有何意外。

相形之下，盡管韓國(guó)的整形業(yè)并非一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有，但整形美容業(yè)的監(jiān)管卻相對(duì)規(guī)范，除了對(duì)從業(yè)者資質(zhì)有專(zhuān)業(yè)門(mén)檻要求，更對(duì)整形服務(wù)項(xiàng)目有嚴(yán)格監(jiān)管，合同中更是明確列出意外條款。可見(jiàn)，既然整形業(yè)已經(jīng)完全具備了醫(yī)療服務(wù)的特性，整形業(yè)就不應(yīng)脫離于醫(yī)療監(jiān)管，只有將整形用藥和整形手術(shù)的安全性、風(fēng)險(xiǎn)度、后遺癥等問(wèn)題納入醫(yī)學(xué)的范疇作科學(xué)謹(jǐn)慎的研究之后，要命的“整形”才不會(huì)荒唐上演。