世界500強(qiáng)的外企部門主管，年薪20余萬元，出差只坐飛機(jī)，酒店只住五星級(jí)。但為了創(chuàng)業(yè)，今年5月，27歲的莊棟決定辭職，離開上海。揣著西安交通大學(xué)研究生畢業(yè)證，他重新站在母校對(duì)面那條名叫“金水路”的巷口，開始了新生活——賣涼皮。（9月24日《華商報(bào)》）

一邊是年薪20余萬的外企部門主管，一邊是再普通不過的涼皮攤主。兩種職業(yè)的反差之大，足以令人驚詫。這種反差不僅僅是職業(yè)上的，更是源自社會(huì)大環(huán)境下的身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。畢竟，人們很難將名校畢業(yè)研究生與小攤小販聯(lián)系起來。這也是莊棟父母極力反對(duì)的緣由。但在另一方面，于當(dāng)前“大眾創(chuàng)業(yè)”的社會(huì)背景下，莊棟又很容易被視為一個(gè)放低身段、務(wù)實(shí)的青年創(chuàng)業(yè)典范。

一味強(qiáng)調(diào)任何一方的觀點(diǎn)，都可能失之偏頗，要知道，不僅選擇哪一種職業(yè)規(guī)劃純粹是個(gè)人的自由，其是否合理也只能完全根據(jù)個(gè)人的具體情況來評(píng)判才能確保不失真。

在反對(duì)者看來，放棄高薪體面的職業(yè)，而選擇做底層的攤販創(chuàng)業(yè)，更多是沖動(dòng)和急于求成。值得注意的是，這類反對(duì)意見，與當(dāng)年北大畢業(yè)生陸步軒賣豬肉所遭遇的非議已有了較大的變化。這說明社會(huì)整體對(duì)于職業(yè)價(jià)值的認(rèn)識(shí)其實(shí)是在進(jìn)步的。

在支持者看來，這樣的創(chuàng)業(yè)故事為“大眾創(chuàng)業(yè)”時(shí)代樹立了積極的榜樣。但在肯定這一創(chuàng)業(yè)決心的同時(shí)，也要警惕過度夸大這類創(chuàng)業(yè)勵(lì)志故事的可復(fù)制性。值得玩味的一個(gè)數(shù)據(jù)是，智聯(lián)招聘此前公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，最流行的并非科技、金融等傳統(tǒng)意義上的高技術(shù)含量項(xiàng)目，而是“送外賣”，甚至有60%多的大學(xué)生認(rèn)為，如果他們創(chuàng)業(yè)，這將是自己的首選。那么，這樣的創(chuàng)業(yè)潮流之中，有多少具備較大的含金量，值得審視。

可以預(yù)見，隨著創(chuàng)業(yè)環(huán)境的優(yōu)化和社會(huì)寬容度的提升，像莊棟這樣的創(chuàng)業(yè)故事還會(huì)繼續(xù)上演，時(shí)代也確實(shí)需要一些不走尋常路的創(chuàng)業(yè)故事來激勵(lì)。但對(duì)于創(chuàng)業(yè)故事的解讀和圍觀還需冷靜與理性，一味點(diǎn)贊和一味否定都不利于新生事物的發(fā)展。