“新入學(xué)碩士研究生，繳清學(xué)制期學(xué)費(fèi)，享受全款的九五折優(yōu)惠?！苯?，中國青年報(bào)記者接到匿名爆料稱，黑龍江某高校有這一關(guān)于預(yù)繳學(xué)費(fèi)打折的政策。據(jù)該曝料人稱，因?yàn)轭A(yù)繳折扣率較大，很多新入學(xué)碩士研究生都預(yù)繳了學(xué)費(fèi)。該曝料人還稱，這樣的學(xué)費(fèi)打折信息是通過輔導(dǎo)員再到班長口頭傳達(dá)的。該校為一所公立的省部共建綜合性大學(xué)。（9月29日《中國青年報(bào)》）

買賣普通商品，存在著討價(jià)還價(jià)的情況，學(xué)費(fèi)也可打折，在學(xué)費(fèi)高企和收費(fèi)多少由學(xué)校和教育部門說了算的時(shí)代，還是頭一次聽說。黑龍江某省部管理高校推行的預(yù)交學(xué)費(fèi)打九五折的措施，顯然挑戰(zhàn)了公眾的固有思維，也挑戰(zhàn)著相關(guān)管理規(guī)定?？陀^上來講，此措施對于預(yù)交學(xué)費(fèi)的學(xué)生是“有利可圖”的，但與教育部有關(guān)禁止跨年收取學(xué)費(fèi)的規(guī)定是相沖突的。此措施引發(fā)的系列問題，激發(fā)了相關(guān)措施能否長久實(shí)行下去的疑問，畢竟這項(xiàng)措施，對不同主體有利弊多種影響。

顯而易見，預(yù)交學(xué)費(fèi)打折，對于學(xué)生是有利的。至少兩年下來每位學(xué)生可以省下900元錢，比將等額款項(xiàng)存入銀行要合算的多。一個(gè)學(xué)生如此，成百上千的學(xué)生所交學(xué)費(fèi)就會累積一個(gè)數(shù)額巨大的數(shù)字。而對于學(xué)校、教育部門而言，顯然有些吃虧，學(xué)校收費(fèi)，是教育部門與物價(jià)部門通過科學(xué)核算支出成本和學(xué)校正常運(yùn)轉(zhuǎn)等的基礎(chǔ)上確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在預(yù)交學(xué)費(fèi)的情況下就可以打折，或許與成本收支形成一個(gè)資金鏈逆差，對于學(xué)校正常運(yùn)轉(zhuǎn)未必是件好事。收入降低了，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量會否也應(yīng)聲下降，學(xué)校也應(yīng)該給予正面回應(yīng)。

降低費(fèi)用，除了引發(fā)是否會降低教學(xué)質(zhì)量的憂慮，還會產(chǎn)生該措施是否是該校招收研究生生源的一個(gè)噱頭，這應(yīng)該得到清楚的回答。會否引起惡性競爭，也需要進(jìn)一步觀察和規(guī)范。

學(xué)校減收學(xué)校，客觀上有兩個(gè)方面的效果，一是少收了部分學(xué)費(fèi)，二是也會產(chǎn)生一些新問題，即教育部明令禁止而違反，這樣的較勁，是教育部默認(rèn)許可，還是該高校的自創(chuàng)行為，教育部門不應(yīng)該三緘其口。倘若該高校自降學(xué)費(fèi)的行為，確實(shí)能夠壓縮學(xué)費(fèi)中的“高額泡沫”，就應(yīng)該減輕學(xué)生及其家庭的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，而非繼續(xù)維持不合理的高價(jià)學(xué)費(fèi)。

從另一個(gè)角度看，教育部已明令規(guī)定，嚴(yán)禁跨年收取學(xué)費(fèi)，顯然是從財(cái)務(wù)和財(cái)政資金的配套管理的角度來把握的。在他們看來，只有按年度收費(fèi)，才可以比較規(guī)范清楚地將該年度的國家、省級教育部門下屬的配套資金與學(xué)校收取的費(fèi)用配套使用，不至于出現(xiàn)監(jiān)管脫鉤，學(xué)校在預(yù)交學(xué)費(fèi)中，也應(yīng)該解決這個(gè)系列問題。

凡是有利于學(xué)生的，都可以去思考和探索，但前提是遵守國家相關(guān)規(guī)定?；蛘咴谟欣趯W(xué)生、學(xué)校和教育監(jiān)管部門三方共同利益的情況下，教育監(jiān)管部門對自身的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行微調(diào)。不管如何，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量，不能因?yàn)閷W(xué)費(fèi)打折而打折，教育部門的監(jiān)管力度也不能因此而打折。