近日，一則“中國(guó)老人在日本碰瓷”的傳聞在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，在一份據(jù)稱是日本京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)（類似居委會(huì)的機(jī)構(gòu)）發(fā)出的日文通告中稱，今年8月一名中國(guó)老年游客在袛園故意碰瓷，和一位日本女司機(jī)駕駛的車輛發(fā)生接觸后，本沒有受傷，卻要求日本女司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)支付10萬日元。（10月8日 《海峽導(dǎo)報(bào)》）

老人、受傷、賠償……一系列詞匯的背后，演繹出了“老人日本碰瓷”的虛假一幕。事實(shí)與傳聞迥異，但裹挾強(qiáng)大的輿論效應(yīng)，“惡老太”的印象已然被傳播和放大，使老太和家人遭受心理上的痛楚。雖然，日本祇園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)出示了一份《道歉與更正》，承認(rèn)最初的日文通知有“不符事實(shí)之處”，并“表示衷心歉意”，但事件的發(fā)酵卻依然值得反思。

事件被誤傳，源自于日本京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)發(fā)出的日文通告。缺乏事實(shí)與真相，更沒有嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)的支撐，卻使用“碰瓷”這一敏感字眼，必然會(huì)讓老人背負(fù)“訛詐”的標(biāo)簽。然而，當(dāng)事實(shí)被澄清，老人的傷勢(shì)被確診，公眾的關(guān)注點(diǎn)則發(fā)生轉(zhuǎn)移，將憤怒的口水吐向缺乏敬業(yè)精神的記者。如此來看，真相被蒙蔽之前，老太受到網(wǎng)友的指責(zé)和批評(píng)，而事實(shí)澄清后，記者則成為口誅筆伐的對(duì)象。

其實(shí)，事件之所以如此發(fā)酵，并引發(fā)反轉(zhuǎn)劇情，無疑在于“老人碰瓷”，在中國(guó)就是個(gè)莫名其妙的大新聞。更為嚴(yán)重的是，在該新聞的因素中，夾雜了國(guó)際新聞的敏感場(chǎng)景，使新聞增添了更多的熱炒資本。如此之下，當(dāng)記者以“疏忽”的心態(tài)予以報(bào)道，無疑起到了推波助瀾的作用。如今，媒體所關(guān)注的新聞，依然在于賺取公眾眼球，戳中眾人的興奮點(diǎn)，進(jìn)而制造影響力并獲得一定的收益。不得不說，這種心態(tài)的滋生，不僅僅缺乏媒體從業(yè)者的基本素養(yǎng)，更褻瀆了新聞報(bào)道的權(quán)威和公信。

“老太日本被撞”的反轉(zhuǎn)，足以看出媒體對(duì)于公眾的誤導(dǎo)，并對(duì)輿論的走向產(chǎn)生了誤判。國(guó)人具有批判情結(jié)，對(duì)于國(guó)人在外的不文明行為，自然會(huì)揮舞道德大棒，進(jìn)行指責(zé)和批評(píng)。那么，作為媒體，正是利用了國(guó)人的該心態(tài)，煽動(dòng)了巨大的輿論熱潮。其實(shí)，在該事件中，并不是老太在碰瓷，而是缺乏從業(yè)道德的媒體，在故意碰國(guó)人敏感神經(jīng)的“瓷”。由此，在媒體的“碰瓷”心態(tài)下，其所帶來的負(fù)面影響可想而知。

類似的事件，并不是個(gè)例。不管是國(guó)內(nèi)，還是國(guó)外，都曾經(jīng)發(fā)生過新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。那么，對(duì)于媒體從業(yè)者而言，不能拋卻從業(yè)的底線，更應(yīng)認(rèn)清事實(shí)與真相，恪守職業(yè)良知，不能為了達(dá)到某種目的而故意在報(bào)道過程中歪曲真相，更不能對(duì)公眾的情感“碰瓷”。