想被認(rèn)定為貧困生，獲得助學(xué)金，食堂消費水平成為助學(xué)金評定參考依據(jù)。12日上午，記者來到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，多名學(xué)生證實，學(xué)校發(fā)布了過去15天校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄，餐費平均值在年級前10％的同學(xué)，將取消貧困生資格。（10月13日武漢晚報）

吃得多不能當(dāng)貧困生，顯然讓一些學(xué)生不服。為此，有學(xué)生跑到華中農(nóng)業(yè)大學(xué)貼吧發(fā)帖反映此事，引發(fā)吐槽也是情理之中的事。有學(xué)生推算，在華農(nóng)，想要獲得參評國家勵志獎學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生，女生中晚餐的消費要低于6.2元，男生要低于7.2元，否則就會被取消已經(jīng)認(rèn)定的貧困生資格，相應(yīng)的助學(xué)金也將被取消。

對此，華農(nóng)外宣辦負(fù)責(zé)人表示，華農(nóng)“作為一個農(nóng)業(yè)高校，貧困生比較多，而獲得助學(xué)金學(xué)生的名額有限，為了將國家勵志獎學(xué)金和助學(xué)金送到真正優(yōu)秀的貧困生手里，學(xué)校這才增加食堂消費這一考量因素?！比绱丝磥?，將學(xué)生食堂消費記錄作為評定貧困生指標(biāo)，的確是華農(nóng)的“土政策”。

華農(nóng)出臺這項“土政策”的初衷當(dāng)然不錯。但初衷雖好，未必科學(xué)。一者，因為個體體重、個人運動量、個體內(nèi)分泌存在差異，大學(xué)生的飯量必然會有差異，這和大學(xué)生是否貧困沒有必然的關(guān)聯(lián)。二者，學(xué)生在食堂的消費記錄，也未必能代表學(xué)生在吃飯方面消費的“廬山真面目”。比如說，有些學(xué)生平時喜歡吃零食，到食堂就餐時必然就吃得少。再比如，現(xiàn)在網(wǎng)上訂餐的終端很多，校園周邊小餐館也不少，高校食堂并非學(xué)生就餐的唯一選擇。第三，學(xué)校出臺這樣的土政策，勢必會對學(xué)生形成一種暗示，吃得越少就越有機會拿貧困補助。人人比窮的情況下，部分學(xué)生因此營養(yǎng)不良也不是沒有可能。

必須看到，華農(nóng)出此下策也是無奈之舉。在高校，貧困生評定的確是一項比較棘手的難題。每年貧困生評定季，都會上演各種鬧劇。須知，貧困生助學(xué)金少則一千，多則三五千，至于國家勵志獎學(xué)金更是高達(dá)八千。為顯示貧困生評定的公平性，有的學(xué)校規(guī)定貧困生不能用手機、電腦等電子產(chǎn)品，還有的學(xué)校干脆將復(fù)雜問題簡單化，讓學(xué)生家長所在地居委會、村委會出具貧困證明。這么一來，假證明又應(yīng)運而生。更有甚者，一些高校干脆投票選舉貧困生，得票多的就是貧困生。看起來程序都很公平，但其弊端顯而易見。

高校貧困生認(rèn)定雖然難，但只要高校做好過細(xì)的學(xué)生工作和調(diào)查摸底工作，真正做到心中有本帳，評定貧困生就不那么難。首先，在高校層面，班主任、輔導(dǎo)員要有奉獻(xiàn)精神和工作責(zé)任心，真正沉下去，與學(xué)生交心，真正掌握學(xué)生的基本情況，在貧困生評定過程中就能基本做到“八九不離十”。第二，從國家層面，要運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，盡快建立全國聯(lián)網(wǎng)的大學(xué)生信息共享平臺，為公平公正、科學(xué)合理認(rèn)定貧困生提供技術(shù)上的支持。

高校貧困生是一個特殊群體，貧困生認(rèn)定是否公正公平，不僅關(guān)系到貧困生的健康成長，還關(guān)系到社會和諧穩(wěn)定。因此，貧困生認(rèn)定工作千萬不能簡單化，更不能人為設(shè)置一些奇葩規(guī)定。相信只要班主任、輔導(dǎo)員的基礎(chǔ)性工作做得夠細(xì)致，心中有標(biāo)尺，對學(xué)生多一份關(guān)愛，貧困生評定就不應(yīng)該是什么困難的事。