近日媒體爆出江蘇某小學新建塑膠跑道疑似“有毒”,該校幾十個孩子出現(xiàn)流鼻血、過敏、嗓子不舒服等癥狀。疑似“毒跑道”很快拆除了,但疑似“毒跑道”怎么進的校園、誰能檢測塑膠跑道是否“有毒”、有多少跑道還在默默“放毒”……這些問題回答不了、解決不掉,“跑道有毒”的一幕可能還會上演,甚至可能還會出現(xiàn)“器材有毒”“草皮有毒”“籃架易斷”等系列劇。

一條塑膠跑道要鋪進校園,要經(jīng)過多少個步驟?這個問題還有待專業(yè)人士給予解答,但這其中大概有無數(shù)個機會可以拒絕“中毒”,比如一個生產有毒跑道的企業(yè)為何沒有被整頓,比如招投標環(huán)節(jié)能否對資質品質做更多考察……可惜,疑似“毒跑道”就這么輕松進了校園,而且據(jù)報道,這次的案例還并非孤例。

雖然還沒有確切的直接證據(jù)證明孩子生病和跑道有關,但無論怎么看,一條散發(fā)刺激性異味、盜用他人環(huán)保檢測報告的新跑道多少有很大嫌疑。更要命的是,根據(jù)媒體報道,面對一條可能有毒的跑道,校方跑斷了腿,卻發(fā)現(xiàn)沒有機構能做檢測,室外塑膠跑道的化學毒性檢測標準目前還是一片空白。

近年來,隨著體育在學校教育中的地位逐步提高,在很多中小學,漂亮舒適的塑膠跑道逐漸取代了以前的煤渣、水泥操場。這本來是好事一件,但檢測標準的缺失、相關部門監(jiān)管的缺位,讓本該“更安全”的塑膠跑道,變成了“更不安全”的存在。

從校車到校餐,校園里的事情從來無小事,如果說以前是因為不普及而沒有制訂相關標準,那么在校園體育越來越受重視的當下,有關部門實在應該盡快建立起相關檢測標準,并從源頭把好關,該整頓的企業(yè)要整頓,該關停的要關停,千萬別把壓力全放到學校身上。

當然,除了跑道,還有其他的校園體育設施也需要制訂或強化標準,如果有關部門對所有進校園的設施設備材料都能有一個嚴格到“嚴苛”的標準體系,校園安全才能真正落實起來,不再出現(xiàn)“有毒的跑道”“易折的籃架”等。

在疑似“毒跑道”被曝光之前的12日,2015全國體育產業(yè)工作會上傳來一條消息——目前已出臺的30個省級政府2025年體育產業(yè)總規(guī)模之和將近7萬億元,遠遠高于國務院46號文件提出的5萬億發(fā)展目標。有這樣的雄心壯志和宏偉藍圖自然很好,但體育產業(yè)的發(fā)展更要重“質”,“簡單粗暴”的制造業(yè)尤其是低端制造業(yè)一擁而上,非但不是利好,反而可能產生“災難”。

新華社南京10月14日電