遇到摔倒老人，到底該不該扶？螞蟻金服于10月19日宣布，支付寶已經(jīng)上線一款針對(duì)好心扶老人反被訛的險(xiǎn)種——扶老人險(xiǎn)，由華安財(cái)險(xiǎn)承保，保費(fèi)3元，保期一年。用戶投保后，如果發(fā)生好心扶起老人反而被訛的意外情況，最高可以獲得2萬元的法律訴訟費(fèi)用賠償用戶。（10月20日《京華時(shí)報(bào)》）

“扶老人險(xiǎn)”上線三天以來的數(shù)據(jù)顯示，已經(jīng)有2.6萬人投保，而這其中2.4萬投保用戶為80后和90后，而90后更是占總投保人的57%。出現(xiàn)這樣的投保用戶占比情況，很大程度上是由支付寶用戶群體分布決定的，當(dāng)然這一數(shù)據(jù)也釋放出一個(gè)信號(hào)，扶老被訛在很大程度上透支年輕群體道德認(rèn)知，年輕人在是否扶助老人的問題上仍存隱憂。

當(dāng)然，不僅僅是年輕人，社會(huì)公眾對(duì)于扶助倒地老人同樣焦慮不斷：擔(dān)心善良被玷污，好心被利用。應(yīng)接不暇的一出出“好心被訛”劇已然突破道德底線，好心非但未曾得到好報(bào)，反倒招致惡報(bào)，于是漸漸累積出不敢扶、不愿扶的惡果。面對(duì)跌倒在地的老人，即便能夠主動(dòng)伸出援手，腦海當(dāng)中閃現(xiàn)的一幀幀被訛畫面依然不會(huì)消逝。扶助的人心寒了，公眾的視野疲憊了，道德是該到了投保的時(shí)刻了。

保險(xiǎn)之目的在于分散危險(xiǎn)和消化損失，但“扶老人險(xiǎn)”準(zhǔn)確地來講，能夠消化的損失也僅僅局限于因扶老而產(chǎn)生的法律訴訟費(fèi)用。這一險(xiǎn)種在一定程度上能夠規(guī)避私圖救濟(jì)，鼓勵(lì)法律維權(quán)。而訴訟除了看得見的訴訟費(fèi)用之外，看不見的時(shí)間和人力成本同樣是扶助者訴訟時(shí)需要考量的砝碼。同時(shí)，放置到整個(gè)扶老事件中來看，真正需要被分散的危險(xiǎn)是訴訟費(fèi)用之外的大額賠償費(fèi)用，這才是亟待消化的大額損失。所以，從這一層面上來說，簡(jiǎn)單地從表面上為道德投保只能減訴訟的陣痛，而無助于根除因扶老被訛而生的憂慮。

“扶不扶”是一場(chǎng)集體的行善憂慮，道德投保在某種程度上而言只是一劑外服藥，說起來能夠“消腫止痛”，實(shí)際上卻無法強(qiáng)健道德的體魄。其實(shí)，期待通過保險(xiǎn)改善“扶不起”現(xiàn)狀的嘗試不止于此，北京市于2013年底首次推出了老年人意外傷害保險(xiǎn)，并在今年推出了“升級(jí)版”，取消了老人出行場(chǎng)所的限制，意在減少扶摔倒老人的擔(dān)憂。而一些地方出臺(tái)的“好人法”，也在為好人善行撐腰，去除后顧之憂。類似的種種無非一個(gè)目的，呵護(hù)道德保護(hù)善行，追回迷失的善行本真，真正讓扶助者扶的光明磊落，有扶助無風(fēng)險(xiǎn)是一種常態(tài)，回歸這樣的常態(tài)應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)實(shí)的追求。

“扶老人險(xiǎn)”，有人說應(yīng)景搭順風(fēng)車，有人說是對(duì)良知的保障，無論之于何者原由，雖尚不足以為善行完全兜底，起碼在扶老的迷霧中投射了一縷光亮。這一縷光亮可以視作一線希望，一線回歸過往的希望，曾經(jīng)扶老是一種一身輕松的美德，如今的扶老是憂心忡忡的美德。美德與善良并未褪去本色，只過在其行其為多了現(xiàn)實(shí)的羈絆。保險(xiǎn)不過是絆倒之后的彌補(bǔ)，而真正解開這層羈絆，卻需要從涵養(yǎng)社會(huì)道德水準(zhǔn)和文明水平上找問題。