日前，北京大學(xué)著名教授錢理群醞釀住進(jìn)養(yǎng)老院的消息引發(fā)社會熱議。21日，記者獲悉，錢理群先生早已賣掉住房于今年6月底入住昌平區(qū)一家養(yǎng)老社區(qū)。在21日的社區(qū)“重陽敬老”活動上，錢老首度回應(yīng)為何入住養(yǎng)老院，他認(rèn)為自己適合養(yǎng)老院生活，住進(jìn)養(yǎng)老社區(qū)后，大量時間可用來寫作，不用再操心做飯等日常瑣事。（10月22日《京華時報》）

在多數(shù)老人固守傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老模式的背景下，錢教授賣房住進(jìn)養(yǎng)老院，無疑具有較強的示范效應(yīng)。這也是錢教授的養(yǎng)老故事廣受關(guān)注的原因。假如有更多社會名流能像錢教授一樣做出表率，相信社會上根深蒂固的養(yǎng)老觀念不難松動。

但也要看到，象錢教授一樣進(jìn)入養(yǎng)老院的模式在多大程度上能夠復(fù)制，卻很難說。外在形式固然好學(xué)，但難學(xué)的是養(yǎng)老觀念和態(tài)度，想讓更多老人心甘情愿地賣房住進(jìn)養(yǎng)老院，決非易事。錢教授的養(yǎng)老方式能不能被更多老人接受和效仿，取決于經(jīng)濟能力，也取決于文化和心理等方面的落差?？梢哉f，能對普通人產(chǎn)生影響、能豐富養(yǎng)老內(nèi)涵提升養(yǎng)老能力的，并非錢教授的養(yǎng)老故事，而是它的平民版本。

例如，平民化的養(yǎng)老，必須具備平民所能接受的價格。錢教授每月支付2萬元的住宿費，是一般老人難以承受的。養(yǎng)老是一項公益項目，高端服務(wù)也許不可缺少，但平民化的服務(wù)更不可缺少，教授養(yǎng)老故事的平民版本，需要大眾化的養(yǎng)老服務(wù)作為基礎(chǔ)，惟如此，錢教授才可學(xué)。

再如，在文化需求方面，錢教授安心寫作，顯然屬于高雅的類型，而一般老人圖的不過是快樂地打發(fā)日子、是基本的生活保障而已，要想讓更多平民階層的老人轉(zhuǎn)變養(yǎng)老觀念，最好在養(yǎng)老機構(gòu)中構(gòu)建平民文化，用普通百姓所喜歡的軟實力，來引領(lǐng)老人從固有的養(yǎng)老習(xí)慣中走出。

銀發(fā)社會對養(yǎng)老提出了巨大挑戰(zhàn)，假如多數(shù)老人守住傳統(tǒng)觀念不放，別說以房養(yǎng)老、賣房養(yǎng)老，就算住進(jìn)養(yǎng)老院，也會遭到不少老人的抵制，養(yǎng)老難題將難以化解。在此背景下，錢教授的做法無疑值得宣揚，也勢必在社會上產(chǎn)生一定的影響，但教授養(yǎng)老故事的平民版本，才能被平民所理解和接受，才有利于建設(shè)大眾化的養(yǎng)老體系，從而化解養(yǎng)老難題。