10月17日，四川省綿陽市三臺縣龍樹鎮(zhèn)幸福村8組，鄧正遠龔玉華老兩口與三個孫兒孫女吃下用家中井水做的稀飯后，幾天之后相繼病倒，后在血液中檢測出百草枯成分。面對高昂的醫(yī)療費用，一家人陷入困境，老兩口堅持先救三個孩子，硬拖著中毒的身體，在醫(yī)院照顧孫兒。（10月26日《華西都市報》）

百草枯作為一種滅生性除草劑，一旦誤用，中毒死亡率可達90%以上，且無特效解毒藥。目前唯一有效的辦法，或許就是血液透析了，而且越早越好。但對于同時中毒的幸福村這一家五口來說，面對高額的醫(yī)療費，老兩口只得把生的希望留給三個孩子，自己則“聽天由命”。顯然，這是一個既殘酷又無奈的選擇。

看著硬拖中毒之體的老兩口，在病房里跑上跑下，實在讓人不是滋味：或許他們認為百草枯經(jīng)過井水稀釋，且自感癥狀不顯，能拖則拖唄。殊不知百草枯中毒的特點正是前期癥狀不明顯，一旦不能及時清除毒素，其后果便是不可逆的多器官衰竭。這一點，老兩口或許不懂，但即便懂，又能如何呢？

生命通道的意義，在于與病魔搶時間，與死神爭速度。生命通道暢通，才能擔當起生命的重托。而眼下，基本全覆蓋的120急救熱線及各大醫(yī)院完善的急診區(qū)，足以化解與生命搶道的“有形障礙物”，而如高額醫(yī)藥費這樣的“無形障礙物”，卻依然成為弱勢群體就醫(yī)路上實在邁不過去的最大一道坎，讓人望而生嘆。

鄧正遠一家五口的窘?jīng)r即是如此：僅三個孩子每天高達3萬元的透析費，就讓這個靠些許土地謀生活的農(nóng)家債臺高筑，何談老兩口呢？或許向投毒人追償是一種希望，但破案有待時日，他們等得起嗎？縱使暫時能“拆東墻補西墻”，勉強應(yīng)對，但到時若投毒人并無能力償付，又該咋辦呢？

事實上，在偏遠鄉(xiāng)村，類似鄧正遠一家五口這樣沒有醫(yī)保的家庭，并不在少數(shù)。而在遭遇不幸時，他們唯一的辦法，就是東挪西借，但都是些窮鄉(xiāng)親，又能指望多少呢？而其它的路似也茫茫：信用社借貸，利息不說，期限既短，金額亦小，幾乎難抵用場；申請民政救濟，補助不多，程序繁復，似乎“遠水難解近渴”；向媒體求助，或許有一絲希望，但平臺亦非萬能，更不可能惠及到每一個需要幫助的家庭。

顯然，破解高額醫(yī)藥費這個難題，才能讓更多的鄧正遠這樣的家庭看得起病，而依據(jù)國情，似乎“多管齊下”方為良策：實現(xiàn)醫(yī)保全覆蓋，固然是首選，但需要時間，更需要提速；民政救濟，應(yīng)簡化程序，并變“坐等”為“上門”，力爭做到第一時間“雪中送炭”；信用社貸款，能否在延長期限、降低利率、增加額度及方便群眾等方面多做文章？當然，媒體能把關(guān)注的目光，聚焦到更多的人家，讓盡可能多的人得以解困，則更好不過了。

當然，所有問題不可能在一夜間解決，而生命又危在旦夕，這個矛盾何解？其實，貧困大學生可以有助學貸款，為什么生命告急的貧困人家就不能有“生命貸款”呢？如果能，這類貸款應(yīng)該具備如下特點：一是無息的公益性質(zhì)；二是超長期限，具體時長視醫(yī)藥費開支及患者經(jīng)濟狀況而定；三是患者的所有家庭成員均為還款人，可計入其個人身份信息。為確?！吧J款”的可持續(xù)性運作，前提是要有完善并可操作的章程及實施細則。還款期或按月、季、年均可；還款方式可視情況采取自行還款、銀行代扣、單位代扣等多種形式。若未按期還款，屬于不可抗力的，可以相應(yīng)延長期限，對特殊情況予以減免；惡意拖欠的，除了限制其高消費外，還應(yīng)依法處置。

讓每一個人看得起病，當然有賴于經(jīng)濟發(fā)展。然而，生命不能等待，生命更需要呵護。因此，在與生命賽跑的通道中，需要有更強有力的措施，讓高額醫(yī)藥費不再是生命不能承受之重，這既是如鄧正遠等貧困人家的期待，更是生命的囑托。