媒體也可能犯錯，被報道（監(jiān)督）對象因媒體報道而利益受損，可以走司法渠道維護合法權益。不管圍堵媒體事件真是個人所為，還是實質被單位掌控，都該對這一風氣踩剎車了。

10日上午，北京，新媒體無界新聞辦公地被數十名民工模樣的人士圍堵。無界新聞報警后，來人告訴警方因無界新聞關于河北卓達集團的報道而來。當晚9時許，因警方要求，滯留無界新聞辦公地的“討薪”人員才撤離，僵持已近12小時。

報道是媒體的權利，也是媒體行使輿論監(jiān)督的主要手段。作為新媒體，無界新聞當然也有權報道它所觀察到的社會現象。

媒體有權報道，并不等于媒體報道就不會犯錯。無界新聞的報道有沒有錯，還得看它的報道內容。據多家媒體的調查，此次媒體辦公地被圍堵事件，緣于11月5日無界新聞的報道《卓達新材百億融資術:30%高息吸引40萬人》。該文介紹了卓達集團旗下的卓達新材料科技集團有限公司的理財項目，年化收益率包括利息以及股權回報可達20%到30%多不等，全國有近40余萬投資者，總投資額至少一百多億元。無界新聞也在報道中質疑這款回報率“高得離譜”的理財項目，是→場“非法融資騙局”。

“非法融資騙局”的標簽對一家企業(yè)來說，無疑是→個嚴厲的指控。卓達集團對此作出反應甚至進行反制，并不令人意外。目前來看，卓達公司已在微信公眾號與公司網站連發(fā)兩聲明，指責無界新聞報道不實。該公司也表示將向法院起訴無界新聞。

若事件停留在打嘴仗和尋求司法救濟，這將是媒體和被報道(監(jiān)督)對象在發(fā)生紛爭之后，最能體現法治化的糾紛解決模式。但，媒體辦公地點被圍堵事件卻讓雙方爭議的解決有了更多的變數。雖然北京警方及時介入，防止了事態(tài)的擴大，圍堵媒體的非法治化傾向仍然值得警惕。

當然，和以往的類似事件一樣，被報道(監(jiān)督)對象也將圍堵媒體定性為“個人行為”。卓達公司曾回應稱:“得知無界新聞惡意誹謗卓達集團的消息后，部分在卓達干活的民工到無界新聞位于北京的辦公地點討要說法?！蓖瑫r，卓達集團還表示，“正緊急派人赴京疏導討要說法的民工返回工地，安撫他們的情緒。”如此聲明分明是在“挾穩(wěn)定以令媒體”，個中潛臺詞是:瞧你媒體干的好事，你們這是在制造不穩(wěn)定事件!

媒體也可能犯錯，被報道(監(jiān)督)對象因媒體報道而利益受損，可以走司法渠道維護合法權益。若非要在法治之外弄出些圍堵媒體辦公地點這樣的大事件來，反倒顯得心虛。近年來，媒體被圍堵事件時有發(fā)生，似有被報道(監(jiān)督)對象廣為效仿的征兆。不管圍堵媒體事件真是個人所為，還是實質被單位掌控，都該對這一風氣踩剎車了。