記者沿河南等地持續(xù)追蹤采訪發(fā)現(xiàn)，從夏糧收購(gòu)啟動(dòng)至秋糧集中上市，由于糧食連年豐收、托市價(jià)格持續(xù)單邊上揚(yáng)、國(guó)有庫存高企，賣糧難現(xiàn)象開始抬頭，局部地區(qū)排隊(duì)賣糧常態(tài)化，有的收購(gòu)點(diǎn)甚至出現(xiàn)了為賣糧而“走后門”的現(xiàn)象——每次要給驗(yàn)質(zhì)員差不多500元好處費(fèi)，不用排隊(duì)就能驗(yàn)質(zhì)，驗(yàn)完直接過磅入庫。

糧食連年增產(chǎn)，今年再獲豐收，加上國(guó)內(nèi)外糧價(jià)倒掛，市場(chǎng)價(jià)格自然提不起來，政府托底收購(gòu)價(jià)因此成為“香餑餑”。農(nóng)民都搶著往國(guó)家糧庫賣糧，出現(xiàn)一排一個(gè)多星期的賣糧長(zhǎng)隊(duì)，似乎應(yīng)在預(yù)料之中。因此，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，要抓好秋糧收購(gòu)，加大倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)加工企業(yè)入市購(gòu)糧政策，嚴(yán)查“打白條”、壓級(jí)壓價(jià)，防止賣糧難。

“糧食連續(xù)增產(chǎn)的同時(shí)遭遇倉(cāng)容緊張，雙重?cái)D壓之下排隊(duì)賣糧進(jìn)入常態(tài)化?！薄治鲑u糧難出現(xiàn)的原因，似乎主要是糧食多和倉(cāng)容緊兩個(gè)維度?？蓡栴}是，糧食是否真的太多了？糧倉(cāng)又是否真的太滿？既然要嚴(yán)守耕地紅線，“嫌棄”糧食太多肯定說不過去；同樣，糧倉(cāng)是否太滿也得打個(gè)問號(hào)，袁隆平院士就曾質(zhì)疑，很多糧倉(cāng)虛報(bào)空置根本沒有糧。就算有糧，又有多少收儲(chǔ)的是新糧好糧，多少是陳糧壞糧？

國(guó)家糧庫，天下糧倉(cāng)，其存在意義就在于，要保障糧食安全、穩(wěn)定糧食價(jià)格，為耕者謀利、為食者造福。出現(xiàn)賣糧難，農(nóng)民賣不了糧，不僅托底收購(gòu)政策打了折扣，國(guó)家糧庫存在的意義本身都要被削弱。糧庫驗(yàn)質(zhì)員趁機(jī)搞腐敗收好處費(fèi)，雖然看似最不起眼的權(quán)力變現(xiàn)，卻呈現(xiàn)給我們另一個(gè)思考賣糧難的維度：糧倉(cāng)碩鼠太多。換言之，農(nóng)民賣糧難的背后，是有人可以獲得好處的。

遼寧省開原市慶云堡中心糧庫、吉林省松原市前郭白依拉嘎收儲(chǔ)庫“以陳頂新”；中儲(chǔ)糧河南分公司被挖出110名碩鼠；中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫發(fā)生火災(zāi)；進(jìn)口轉(zhuǎn)基因油菜籽被大量摻入中儲(chǔ)糧臨儲(chǔ)庫存……搜索過往相關(guān)新聞，不難發(fā)現(xiàn)糧倉(cāng)碩鼠從來就不是什么秘密。用中央巡視組的話說，中儲(chǔ)糧公司“基層腐敗案件高發(fā)多發(fā)”。

就拿“以陳頂新”來說，如果農(nóng)民賣不出糧，糧庫富余的倉(cāng)容多，到時(shí)不就有更大空間，可以收購(gòu)陳糧頂替新糧，套取本應(yīng)給予賣糧農(nóng)民的國(guó)家補(bǔ)貼嗎？既如此，糧庫為什么還要向農(nóng)民敞開收購(gòu)，為什么不“人造”賣糧難景象，讓更多賣糧農(nóng)民知難而退呢？當(dāng)然，這只是一種最壞的想象，并沒有任何證據(jù)。只不過，這樣的想象絕非空穴來風(fēng)，政策性糧食收儲(chǔ)過程中的買陳抵新、先收后轉(zhuǎn)、低收高轉(zhuǎn)等問題，可謂屢治不絕。

農(nóng)民賣糧難的景象，讓人忍不住想起葉圣陶筆下描寫舊社會(huì)的《多收了三五斗》。我們現(xiàn)在有那么好的兜底收購(gòu)政策，農(nóng)民依然面臨著歉收了沒糧賣、豐收了賣糧難的雙重困境，這是沒有道理的。賣糧難是糧食太多還是碩鼠太多，非常值得追問。