【收取擁堵費(fèi)不能是一勞永逸的“大招”，而應(yīng)當(dāng)?shù)贡普块T自加壓力，增強(qiáng)緊迫感和使命感，更加積極努力發(fā)展公共交通，使收擁堵費(fèi)等限制措施興利除弊，讓綠色出行深入人心。】

北京市交通委昨天透露，2016年將研究試點(diǎn)征收擁堵費(fèi)，針對小客車、機(jī)動(dòng)車實(shí)施更加嚴(yán)格的限行措施，并通過停車綜合治理等措施，緩解首都擁堵。北京市交通委主任周正宇說，未來北京將實(shí)施更加嚴(yán)格的需求管理，調(diào)節(jié)機(jī)動(dòng)車保有和使用。周正宇指出，這些限制措施都將通過立法，并分階段、分年度實(shí)施。（相關(guān)報(bào)道見A5版）

交通擁堵費(fèi)是指在交通擁擠時(shí)段，對部分區(qū)域道路使用者收取一定的費(fèi)用，其目的是利用價(jià)格機(jī)制限制車流密度，緩解城市交通擁堵狀況。近年來，伴隨我國機(jī)動(dòng)車保有量迅猛增加，道路擁堵已成為許多城市的頑疾。征收擁堵費(fèi)在北京首次正式提及是在2010年12月，當(dāng)時(shí)北京市出臺了28條措施緩解交通擁堵，其中提出“研究制定重點(diǎn)擁堵路段或區(qū)域交通擁堵收費(fèi)方案，擇機(jī)實(shí)施”。此前上海、杭州、南京等城市的政府部門，都曾經(jīng)釋放過收取擁堵費(fèi)的政策信號。

收取擁堵費(fèi)作為一種用以緩解交通擁堵的市場化管理手段，目前已被不少國際大都市所采用實(shí)施，其中最具代表性的城市非倫敦莫屬。倫敦的擁堵費(fèi)政策出臺于2003年，一直實(shí)施至今。倫敦過往的經(jīng)歷顯示，在收取擁堵費(fèi)區(qū)域內(nèi)短期效果明顯，但若干年后，隨著車輛數(shù)量不斷增加，以及公共交通設(shè)施水平未有明顯提升，道路擁堵狀況改善效應(yīng)有所降低，而公眾的質(zhì)疑聲音也越來越多。

擁堵費(fèi)收了十幾年的倫敦，帶給后來者一大經(jīng)驗(yàn)和一個(gè)教訓(xùn)。其經(jīng)驗(yàn)是，在收費(fèi)政策的“圍堵”下，倫敦騎自行車、走路、坐公交和地鐵的人增多了，“綠色出行”的觀念通過實(shí)際行動(dòng)得到了加強(qiáng)。倫敦的教訓(xùn)是，由于收取擁堵費(fèi)的行政管理支出龐大，擁堵費(fèi)收入只有很少一部分用于公共交通改善，這導(dǎo)致一度緩解的交通壓力出現(xiàn)了報(bào)復(fù)性反彈。

其實(shí)，倫敦的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以總結(jié)為一句話，“疏堵結(jié)合”才是城市交通擁堵的全面解決之道?，F(xiàn)在，北京擬通過立法手段實(shí)施多種限制措施，緩解道路擁堵和空氣污染問題。征收擁堵費(fèi)、更嚴(yán)格的限行、停車綜合治理等限制性措施，在城市管理中都屬于“堵”的范疇，目的在于防止太多的車輛涌入道路交通中。在“堵”的同時(shí)，更要發(fā)展公共交通，破解停車難、停車亂難題，改善步行和自行車出行環(huán)境。只有這些“疏”的舉措也落實(shí)了，城市交通才能順暢起來，居民出行才能真正感到便利。

關(guān)于征收擁堵費(fèi)，政府職能部門和普通群眾都要避免走進(jìn)誤區(qū)。職能部門要依法收費(fèi)，更要以高度的責(zé)任心依法辦事，而廣大機(jī)動(dòng)車車主也不能過于“任性”。一些市民對限行和收取擁堵費(fèi)有意見，認(rèn)為買車時(shí)已經(jīng)交過稅，各種限制性措施妨礙了駕駛者的權(quán)利，是不合理的。其實(shí)，任何城市的道路交通資源都有發(fā)展上限，行人、自行車、私家車和公共交通工具對道路資源的占用量，理應(yīng)得到合理的配置。因此，當(dāng)城市交通發(fā)展到一定階段，小客車、機(jī)動(dòng)車的使用難免會遭到越來越嚴(yán)格的限制，公眾對此應(yīng)當(dāng)予以理解。

收取擁堵費(fèi)不是目的，只是鼓勵(lì)綠色出行“組合拳”的一部分，其他還包括開辟大量高效、安全的自行車通道，合理設(shè)置更多自行車停放設(shè)施，加強(qiáng)公共交通體系建設(shè)等。對政府部門而言收取擁堵費(fèi)等限制措施，不能是一勞永逸的“大招”，反而應(yīng)當(dāng)像一聲發(fā)令槍響，倒逼政府部門自加壓力，增強(qiáng)緊迫感和使命感，更加積極努力發(fā)展公共交通，使收擁堵費(fèi)等限制措施興利除弊，讓綠色出行深入人心。