【貧窮不是社會(huì)主義，貧富差距過大，也會(huì)拖累全面建成小康社會(huì)進(jìn)度?！凹彝ナ杖雰啥瞬罹喔哌_(dá)21倍”不正常也很危險(xiǎn)，別不當(dāng)一回事?！?/p>

12月6日，中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查：2015年報(bào)告》。《報(bào)告》顯示，去年全國(guó)勞動(dòng)力工資平均3萬(wàn)元、所有類別男性收入遠(yuǎn)高女性。其中，全國(guó)平均總收入最高的20%家庭，收入達(dá)到153546元，而最低的20%家庭，平均總收入僅7155元，差距達(dá)21倍。

以往談貧富差距、收入差距，多半聚焦在城鄉(xiāng)差距，從2006年開始，城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部的貧富差距也在不斷擴(kuò)大。中山大學(xué)的報(bào)告表明，城市最高收入組家庭平均總收入是最低組的約12倍，農(nóng)村的差距則高達(dá)27倍。于城市，部分原因在于資本存量帶來(lái)財(cái)富增量不公，如房地產(chǎn)價(jià)格快速上漲，導(dǎo)致房地產(chǎn)迅速增值。于農(nóng)村，昭示資本賺錢越來(lái)越容易，勞動(dòng)賺錢越來(lái)越難。終致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展給富者帶來(lái)發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，給貧者帶來(lái)隱性損失。

經(jīng)濟(jì)經(jīng)過快速發(fā)展而進(jìn)入平臺(tái)期之后，不少人都感覺，錢越來(lái)越難賺了，窮人改變命運(yùn)的通道越來(lái)越窄了，富人越來(lái)越多了，炫富行為也越來(lái)越?jīng)]底線了。顯然，貧富差距的合理性比差距大小更重要——由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制造的貧富差距，與權(quán)力干預(yù)催生的貧富差距，社會(huì)的容忍度有天壤之別。多少底層民眾為一套房子打拼一生，那些落馬大貪官動(dòng)輒擁有房子數(shù)十套、現(xiàn)金數(shù)億元，這種非正常貧富差距誰(shuí)受得了？“仇富”破壞力已經(jīng)驚人，再夾雜“仇官”，更了不得。

人往高處走，水往低處流，沒這高低差序，人還能走、水還會(huì)流嗎？社會(huì)貧富差距并沒有那么可怕，只要這種貧富差距的生成符合社會(huì)倫理，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且在可控范圍。而我們的問題，更多在于合理性存疑——窮者因?yàn)闄C(jī)會(huì)不公，富者因?yàn)樨?cái)產(chǎn)來(lái)源。在縮小貧富差距上，要增加就業(yè)機(jī)會(huì)，改善就業(yè)環(huán)境（如男女平等、同工同酬等），依法、合規(guī)增進(jìn)中低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重；在提升貧富差距合理性上，要充分利用市場(chǎng)在資源配置上的決定性作用，建立起一個(gè)法治的市場(chǎng)環(huán)境，讓商人合法賺錢。與此同時(shí)，加大腐敗治理力度，規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行，降低權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。

貧窮不是社會(huì)主義，貧富差距過大，也會(huì)拖累全面建成小康社會(huì)進(jìn)度。“家庭收入兩端差距高達(dá)21倍”不正常也很危險(xiǎn)，別不當(dāng)一回事。