最高法院核準(zhǔn)了林森浩的死刑。這一結(jié)果在很多人意料之中，也在一些人意料之外。從此案案發(fā)起，一直有一部分人認(rèn)為，對(duì)林森浩應(yīng)網(wǎng)開(kāi)一面，從輕處罰。原因有很多。有的認(rèn)為林森浩是高學(xué)歷人才，其本人走到今天不易，且國(guó)家為培養(yǎng)其也花費(fèi)了不少錢(qián)，故在量刑上應(yīng)留有余地。有的認(rèn)為林森浩還很年輕，因不能正視同學(xué)之間的矛盾而報(bào)復(fù)投毒，區(qū)別于那些窮兇極惡的罪大惡極之人。還有的觀點(diǎn)認(rèn)為林森浩的投毒行為我國(guó)教育政策失敗的表現(xiàn)，認(rèn)為我們歷來(lái)重視應(yīng)試教育，忽略素質(zhì)教育和心理教育，導(dǎo)致越是高級(jí)別人才心理越不健康，因此國(guó)家應(yīng)在這出悲劇中承擔(dān)一定的責(zé)任，而不應(yīng)由林森浩一人承擔(dān)。

我國(guó)有句俗語(yǔ)是“王子犯法，與庶民同罪”。這是對(duì)“法律面前人人平等”這一刑法基本原則最形象和最樸素地詮釋。首先，犯罪離不開(kāi)人。沒(méi)有人的行為，談不上犯罪行為的發(fā)生。在犯罪的懲罰方面，除了精神病人、未成年人等行為能力受限的人可以獲得寬恕或較輕的處罰外，其他人，無(wú)論身份、背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷等有何不同，在刑罰面前都是同等對(duì)待的。其次，犯罪離不開(kāi)社會(huì)。搶劫、搶奪、盜竊等財(cái)產(chǎn)型犯罪與貧富差距加大有關(guān)，集資詐騙、合同詐騙、貸款詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下滑有關(guān)，殺人、綁架、爆炸等暴力性犯罪與社會(huì)矛盾激化有關(guān)。犯罪本身就是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，不能因社會(huì)問(wèn)題的存在而影響對(duì)犯罪的懲罰。最后，決定對(duì)一個(gè)犯罪的人處以何種刑罰的基礎(chǔ)是其犯罪行為。林森浩因心存怨恨，故意投毒殺害同住室友，而且在被害室友搶救過(guò)程中始終保持緘默，拒不說(shuō)出室友因何生病，導(dǎo)致室友不治而亡。在這一犯罪過(guò)程中，林森浩表現(xiàn)出的淡定和從容確實(shí)與其高學(xué)歷的身份相符，但也正是這種淡定和從容反映出其殘忍的心態(tài)。這種看著一個(gè)人因?yàn)樽约旱脑蚵廊サ男袨榕c拿起刀子直接將人殺死相比，是更為殘忍的，對(duì)被害人親友的傷害也是更加沉重的。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，無(wú)論是誰(shuí)，只要是犯下罪行，等待他的都將是法律的公正裁判。