越是名人，一言一行都越受關注。這兩天，因《貨幣戰(zhàn)爭》名聲大噪的宋鴻兵和演員王寶強，先后成為輿論熱議的對象。

12日下午，宋鴻兵在太原演講時，遭泛亞公司投資人員圍攻，認為他曾為泛亞站臺，致很多人投資泛亞血本無歸。13日，宋鴻兵否認與泛亞有利益關系。

13日深夜，王寶強發(fā)微博稱自己家人遭遇車禍身亡，大爆粗口，怒斥肇事者酒后駕車逃逸。

一個在演講現(xiàn)場，成為聽眾圍毆的對象；一個因親人車禍遇難，司機逃逸，而微博爆粗口。挨打的看似冤枉，罵臟話的看似憋屈。對于這兩個名人的遭際，都不乏同情者，也不乏批評者。同是同情與批評，暴露出的問題卻截然不同。

宋鴻兵挨打，他的受害者身份，應該沒有爭議。一場純粹的學術講座，遭到比扔鞋和砸雞蛋更慘烈的襲擊，我們必須譴責那些動手打人的聽眾。不論你們的投資損失多么慘重，不論和宋鴻兵是否真的存在瓜葛，暴力圍攻他人，都是法律所不能容忍的。強迫挨打者寫“悔過書”，這樣的“文字罪證”也不具任何效力。

作為網絡紅人型學者，也該反思自己為什么會遭遇這樣的“戰(zhàn)爭”?！敦泿艖?zhàn)爭》成就了宋鴻兵，如果他真的沒有給某些企業(yè)代言，沒有宣揚一些迷惑投資者的言論，為什么那么多人舉著諸如“學術小丑，出賣操守；站臺泛亞，坑害百姓”紙牌的人，在演講大廳譴責、追打自己？如果或明或暗地站過臺，這出挨打悲劇，是不是最好的學術教育？誠如網友所言：“宋鴻兵被圍，是好事，更是必然。人要知恥，要有敬畏心，不要被媒體一捧就名利蒙蔽雙眼?！?/p>

學者給利益集團代言，這樣的現(xiàn)象，顯然不止一個宋鴻兵是嫌疑人。所以，那些沒有挨打的學者，但為一己之私利愚弄民眾的，是不是也該引以為戒？

再來看王寶強爆粗口的事情。不管什么人，不論什么場合，爆粗口肯定不妥。作為知名演員，在自己的微博上罵罵咧咧，縱然公眾可以原諒你的粗魯，畢竟也不會因此而給自己加分。作為親戚的王寶強，怒斥肇事車主，罵的是沒有人性的犯罪嫌疑人。從這個意義上說，他是用不當的語言做正義的譴責。所以，這樣的爆粗口，短時間內讓公眾覺得這個演員素養(yǎng)還欠缺點，但還在人情可以理解的范圍之內，對王寶強爆粗口的批評，更多的是一種提醒。

更大的名聲，意味著更大的社會示范和社會責任。我們不能要求名人盡善盡美，有點性格上的小缺陷，或一時沒有控制情緒，雖說無傷大雅，也會招致非議。在大是大非的問題上，名人就應該行得端，立得正。