第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會，今天將在烏鎮(zhèn)正式開幕。因為中國在互聯(lián)網(wǎng)空間中的地位變化，也因為國家主席習(xí)近平首次親臨，本屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會分量陡增，亦受到海內(nèi)外輿論的格外關(guān)注。

在等待習(xí)主席的講話前，最堪玩味的問題，是大會業(yè)已公布的主題：“互聯(lián)互通·共享共治——構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體”。前8個字是首屆主題的延續(xù)，“命運共同體”則是新命題。當(dāng)下的中國，一面是國際互聯(lián)網(wǎng)治理體系中日趨凸顯的大國地位，一面是以“互聯(lián)網(wǎng) ”為先導(dǎo)的內(nèi)部發(fā)展方式巨變，在這樣的雙重語境下把握互聯(lián)網(wǎng)的核心要義，恰恰就在“共同體”這三個字上。

無論是對外參與全球事務(wù)還是對內(nèi)提升國家治理能力，“共同體意識”都是面對互聯(lián)網(wǎng)所必需秉持的一條主張。這甚至是互聯(lián)網(wǎng)革命帶來的一道必答的考題——互聯(lián)網(wǎng)究竟會帶來甘霖還是困境，正取決于能否在國家治理的方方面面樹立起“共同體意識”。

一般討論互聯(lián)網(wǎng)，人們常停留在技術(shù)和商業(yè)兩大邏輯。談?wù)撝袊ヂ?lián)網(wǎng)，技術(shù)和商業(yè)當(dāng)然不可繞開。當(dāng)針對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的力量投入與日俱增、針對網(wǎng)絡(luò)安全的技術(shù)措施不斷完善；當(dāng)“BAT”等躋身世界互聯(lián)網(wǎng)“十巨頭”之列、“阿里收購南華早報”之類頗具全球影響的商業(yè)新聞頻頻出現(xiàn)之時，中國互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)和商業(yè)的邏輯上已經(jīng)成就不俗。

但新的問題恰恰在于，技術(shù)和商業(yè)的力量再強大，也不是互聯(lián)網(wǎng)的全部邏輯。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)全方位滲入國家治理和社會生活的方方面面，它絕不只是某個專門領(lǐng)域的問題，而是一個全方位的社會系統(tǒng)問題，所提出的也是全方位的系統(tǒng)性考驗。互聯(lián)網(wǎng)空間中的每一個主體——政府、市場、社會，經(jīng)營者、監(jiān)管者、用戶，都對其運行起著不可或缺的作用。而這些參與因素，正是構(gòu)成社會健康運轉(zhuǎn)的主體。在互聯(lián)網(wǎng)的全面滲透下，這些主體間關(guān)系如何，不僅決定著“網(wǎng)絡(luò)空間”變得如何，更決定著“社會空間”變得如何。

換言之，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間的命運共同體，實際上就是在互聯(lián)網(wǎng)語境下，如何構(gòu)建社會共同體。只有構(gòu)建出新型的社會共同體，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的社會運轉(zhuǎn)才可能自如順暢，不至于分崩離析；也只有構(gòu)建成一個信奉共同規(guī)則、共同秩序、共同責(zé)任、共同價值的命運共同體，已然改變了固有社會結(jié)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)，才可能成為助力社會發(fā)展的天使，而不是破壞社會秩序的惡魔。

而這，正是“命運共同體”的精義之所在。顯然，構(gòu)建這樣的命運共同體，所依靠的絕不是技術(shù)層面的小修小補，也不是資本主導(dǎo)下的隨波逐流。人們需要的，是一次全方位的社會協(xié)同和觀念更新。對此，許多已經(jīng)習(xí)慣的舊做法，或是伴隨互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)的一些新現(xiàn)象，都值得進(jìn)行系統(tǒng)的反思。

譬如，“互聯(lián)網(wǎng) ”下的政府管理，是否還能夠自足于往日自上而下的主導(dǎo)模式，而罔顧新興的社會需求和邏輯？又如，互聯(lián)網(wǎng)“巨鱷”們不斷擴(kuò)張形成的“贏家通吃”，會不會帶來新的壟斷問題？再如，針對“互聯(lián)網(wǎng)專車”之類顛覆傳統(tǒng)的新事物，究竟該如何權(quán)衡其利弊，是簡單粗暴地一棍打死，還是不加規(guī)范地聽之任之？所有這些，都需要在互聯(lián)網(wǎng)空間下作出回答。

這些問題不易回答，但若秉持“命運共同體”的原則，其實也不那么無解。至少從“共同體”這個提法本身，已經(jīng)能找到某些答案——各主體間需要更多協(xié)同；社會空間需要共識和秩序；每個主體都需要使命共擔(dān)，沒有人能夠“責(zé)任豁免”……這些“命運共同體”所具有的內(nèi)涵，何嘗不是提供給國家治理的有益啟示？（朱珉迕）