家住西安紡織城國(guó)棉六廠光明小區(qū)的李阿姨，12月19日上午到附近的棗園蘇農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買了幾斤蜜橘，回來準(zhǔn)備吃時(shí)覺得橘皮有些黏手，便用水洗了一下，沒想到僅僅洗了幾個(gè)，水竟然變成粉紅色。這是怎么回事？（12月21日《華商報(bào)》）

食品安全關(guān)系公眾的健康，食品事件向來關(guān)注度較高。三鹿事件，一次中毒讓一個(gè)火了幾年的品牌從此灰飛煙滅；今年四月底的草莓致癌事件，6000棟草莓日光溫室造成經(jīng)濟(jì)損失約2千多萬元，盡管事后關(guān)于草莓含有乙草胺致癌的報(bào)導(dǎo)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，依然不能挽回巨額損失。安全無小事，任何安全事件都不容小覷，西安染色橘再次將食品事件推到公眾面前，多數(shù)消費(fèi)者紛紛表示商販太奸詐，無職業(yè)良心。

為增加營(yíng)收，商家不顧職業(yè)良心將橘子染色，此種現(xiàn)象確實(shí)應(yīng)受到譴責(zé)，甚至應(yīng)該追查涉事人的刑事責(zé)任。然而，之于染色橘子事件，追查商家責(zé)任還在其次，找到染色源才是關(guān)鍵。在如今大眾的購物觀念中，顏色鮮亮的橘子叫賣，而色澤差的橘子不如色澤鮮亮的橘子，試問，如果消費(fèi)者選擇食物時(shí)沒有明顯色澤傾向，能夠少看顏色多看質(zhì)量，又怎會(huì)催生染色橘子？當(dāng)公眾的消費(fèi)觀念普遍關(guān)注物品的色澤，染色橘子其實(shí)在情理之中。

染色橘子叫賣反證“這是個(gè)看臉的時(shí)代”。雖然一些人并不認(rèn)同，但在實(shí)際生活中，長(zhǎng)得好看的永遠(yuǎn)比長(zhǎng)相一般的要受用，顏色鮮亮的貨物也總比顏色暗淡的貨物叫賣，這是鐵錚錚的事實(shí)。由于新時(shí)代看臉，許多行業(yè)火了，一則是整形行業(yè)，為了將自己變得漂亮些，既整臉，又整鼻，還整下巴和眼皮，整形行業(yè)想不火都難；看臉的時(shí)代也讓美圖秀秀火了，如今大家喜歡自拍，但長(zhǎng)相一般又怕拍，自有了美圖神器，再也不怕長(zhǎng)得丑。

我們?cè)试S給自己整容，為何不允許給商品整容？當(dāng)顏色鮮亮的橘子叫賣，出于利益考慮商家給橘子“整容”有何奇怪？西安染色橘子是看臉時(shí)代的產(chǎn)物，消費(fèi)者也應(yīng)反思一下：你是否以顏色論質(zhì)量。所以，染色橘子看似商家有問題，其實(shí)正是消費(fèi)者的購物觀念誘導(dǎo)商家把橘子染了色。要抵制染色橘子，首先是消費(fèi)者的購物必須避免“看臉”觀念，如此染色橘子才沒有市場(chǎng)；其次是對(duì)商家的整頓，否則，只要有市場(chǎng)，染色橘子就不會(huì)輕易消失。