最近，網(wǎng)上曝出了陜西省咸陽市一家足浴店的賄賂賬單，上面牽扯到當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)執(zhí)法部門和相關(guān)人員。記者在這張送禮名單上看到，上面詳細(xì)的記錄著送禮的單位名稱和人員職位，涉及“治安大隊(duì)、消防大隊(duì)、轄區(qū)某派出所以及工商、衛(wèi)生、環(huán)保等多個(gè)部門和人員。（12月27日人民網(wǎng)）

這是一份堪稱翔實(shí)的“禮單”：適逢中秋，相關(guān)執(zhí)法部門官員赫然在列，從1000元至3000元不等，都有一份“禮金”，可謂“關(guān)懷備至”。不過，“禮單”曝光后，此事忽然“反轉(zhuǎn)”，仿佛給公眾開了一個(gè)近乎“黑色幽默”的“玩笑”:禮金并未送出，而是被“內(nèi)鬼”占為己有，涉事人員已被這家名為“御指天驕”的全國足浴連鎖企業(yè)開除。

按說這個(gè)“結(jié)論”無懈可擊：有關(guān)當(dāng)事人信誓旦旦“從未收過”，何況“內(nèi)鬼”已被查實(shí)并除名。但筆者實(shí)在有些疑惑：堂堂連鎖機(jī)構(gòu)“御指天驕”的幾位領(lǐng)導(dǎo)，若想貪污，諸如截留營業(yè)額、虛增成本等，任哪一種都要比假手于“給執(zhí)法部門送禮”來得高明：這單位、姓名、職務(wù)、金額都寫得明明白白的禮單，可見雙方接觸密切、來往頗多。如此直白的“貪占”，就不怕日后“露餡”么？

何況，這“禮單”曝光與“內(nèi)鬼”被“捉”這兩條帶有關(guān)聯(lián)性的新聞“攪”在一起，更加讓人摸不著頭腦：不知是“內(nèi)鬼”被捉導(dǎo)致了“禮單”曝光？還是“禮單”曝光引發(fā)了“內(nèi)鬼”被“捉”，抑或相關(guān)人士合演了一出意在“滅火”的“雙簧”？

顯然，其間太多的不解需要“揭秘”：“禮單”屬企業(yè)“機(jī)密”，咋會(huì)傳到網(wǎng)上？如果此“禮單”純屬子虛烏有，企業(yè)自身斷不會(huì)做這種“損人不利己”的“傻事”。而唯一的可能，一是被開除的“內(nèi)鬼”以此泄憤，制造事端，給企業(yè)造成“不便”；二是企業(yè)知情人士因看不慣，匿名自揭其“丑”。而依筆者看來，恐后者的可能性要大一些。

若筆者不幸言中，則此事后來的演變更像是“演戲”：事已敗露，只好犧牲內(nèi)部相關(guān)人士的“名譽(yù)”以保全“禮單”上的官員。也就是說，暫時(shí)“開除”，待事情平息后再調(diào)往其它分支機(jī)構(gòu)。因而，若想徹底揭開“謎底”，還需找到被“開除”的當(dāng)事人，方有可能還原事實(shí)真相。此外，企業(yè)認(rèn)定此“禮單”造假的依據(jù)何在？是逐一詢問過“禮單”上的官員，還是其他地方察覺的蛛絲馬跡，都應(yīng)拿出讓公眾信服的證據(jù)。

筆者認(rèn)為，既然“行賄賬單”已公之于眾，或認(rèn)定，或否定，都應(yīng)有理有據(jù)，而不應(yīng)留下一筆“糊涂賬”，讓人有想象的空間。查證后的結(jié)果，若子虛烏有，可以還相關(guān)官員一個(gè)清白；即便“禮單”屬實(shí)，自當(dāng)按規(guī)處理，對(duì)于基層執(zhí)法部門整頓作風(fēng)，挽救相關(guān)人員乃至警醒更多官員，何嘗不是一件“塞翁失馬、焉知非福”的“幸事”。

而更深層次的意義在于：某些地方，某些企業(yè)，面對(duì)與己利益攸關(guān)的相關(guān)部門官員，中秋送月餅，春節(jié)送禮金，儼然已成“慣例”。而貌似“微乎其微”的“禮金”，企業(yè)泰然送之，官員泰然收之，雖暫時(shí)夠不上刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，但卻是明顯的違紀(jì)，更是腐敗之源。長此以往，貪欲日盛、口味愈大的官員，誰敢保證不會(huì)“從量變到質(zhì)變”？因而，從查處節(jié)日“禮金”著手，蕩滌隱蔽在其間的“污泥濁水”，從而筑一道“防微杜漸”的反腐“大堤”，不能不說是一件極具現(xiàn)實(shí)意義的防范之舉。

值得欣喜的是，盡管當(dāng)事企業(yè)一再聲稱“禮金未送出”，但當(dāng)?shù)丶o(jì)委依然對(duì)“涉事的多個(gè)部門和相關(guān)人員展開調(diào)查”。鑒于企業(yè)當(dāng)事人已被開除，或許調(diào)查會(huì)遇到困難，但筆者期待，關(guān)于這次足浴店的“行賄賬單”，不妨一查到底。因?yàn)椋Ю镏?，潰于蟻穴，而無孔不入的“節(jié)日禮金”，或許正是這樣的“蟻穴”。