福州金橋?qū)W校強(qiáng)制學(xué)生更換校服，兩套校服合計880元。一些學(xué)生覺得價格太高，該學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，新校服采用的是韓式風(fēng)格，高檔時髦，并不算貴。

每隔一段時間，總會曝出一些關(guān)于校服的新聞出來。縱觀以往那些問題校服事件，基本上呈三個共性：其一，校服的服務(wù)對象雖是全體學(xué)生，但采購校服的全過程中，家長和學(xué)生大多只能被動接受；其二，學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況雖然不同，經(jīng)濟(jì)承受能力也有較大差異，但往往被學(xué)校以眾口難調(diào)的借口搪塞過去，亦未得到充分考量，采購的校服不是過多，就是單價過高；其三，校服采購?fù)菍W(xué)校內(nèi)部動作，監(jiān)管基本游離在外，倘若不是內(nèi)部爆料，外人難以知曉。

購買校服與　日常購物其實(shí)并無兩樣，同樣脫離不了貨比多家、物美價廉的常識。按理說，學(xué)校統(tǒng)一購買校服，屬于大宗交易，應(yīng)該更具有批量優(yōu)勢，價格理應(yīng)更實(shí)惠才對，正因如此，一套校服440元的單價，才會讓人詬病，乃至揣測，學(xué)校是不是在里面揩油？校服亂象屢治不止，說到底是利益作祟。學(xué)校為學(xué)生采購校服，應(yīng)該讓學(xué)生和家長自己做主，學(xué)校應(yīng)多多征求學(xué)生及家長們的意見。（福建日報）　　　　　　

——甘肅·祿永峰