兒子擅自把父母壘砌的灶臺拆了，兒媳奪下婆婆吃飯的飯碗摔了……江蘇省沭陽縣一對七旬老夫妻一氣之下將兒子兒媳告上法庭，要求被告賠禮道歉，法院判決這對夫妻向老人賠禮道歉，這對夫妻卻置之不理。近日，沭陽法院“執(zhí)行曝光臺”向社會公布了一批失信被執(zhí)行人名單，這對中年夫妻因拒不執(zhí)行法院作出的“向老人道歉”的判決而名列榜首。（1月13日《揚(yáng)子晚報》）

都說親情血濃于水，但一旦被撕裂，有時也會勢不兩立，就如這對老夫妻和他們的兒子兒媳，先因瑣事相爭，繼而拆灶摔碗，最終對簿公堂，哪還有親情可言？尤其是這對小夫妻，因拒不執(zhí)行法院判決，而列入失信被執(zhí)行人名單，不知會否悔恨當(dāng)初？

應(yīng)該說，這對小夫妻在尊老上確實(shí)未盡“反哺”之責(zé)：入贅?biāo)l(xiāng)的十多年間，未盡絲毫贍養(yǎng)義務(wù)；返鄉(xiāng)后，不僅不思彌補(bǔ)，反因些許瑣事，先后做出扒灶臺、砸鍋瓢、摔飯碗、換門鎖甚至破口大罵等針對父母的舉止。因而，法院判決其向父母賠禮道歉，是完全正當(dāng)而必要的。尤其是在他們拒絕執(zhí)行法院判決的情況下，將其“拉黑”，更是彰顯了法律的底線與威嚴(yán)。

相對而言，對失信之人，“拉黑”算得上是殺手锏，只要一天不下“黑名單”，則意味著出不了國、貸不了款，甚至與乘坐飛機(jī)及高鐵等無緣。以往，“拉黑”的對象一般是老賴，而此番卻鎖定“拒絕道歉”的這對小夫妻，委實(shí)有些意外。如果不出意料，即將“寸步難行”的這對小夫妻，或?qū)⒉豢皦毫?，而不得不向父母低頭道歉。

不過，這種并非發(fā)自真心的道歉，能夠維持多久？又能否撫平親情的裂痕？實(shí)在難以預(yù)判。如果家庭矛盾并未實(shí)質(zhì)向好,而是就此演化為“外表相互客套、內(nèi)心冷若冰霜”的“冷暴力”狀態(tài)，那更是親情的悲哀。因此，這對小夫妻上了“黑名單”，至多是走完了一道法律程序，而并不意味著親情“傷口”就此可以復(fù)原。法律是社會正義的“守護(hù)神”，這不假，但法律又不是萬能的，尤其是對于親情的“修補(bǔ)”。所謂“清官難斷家務(wù)事”，或許說的就是這個道理。

誠然，發(fā)生在家庭中的一切違法行為，都應(yīng)受到法律的制裁，這是維護(hù)家庭乃至社會穩(wěn)定的底線。但“心病還須心藥醫(yī)”，修補(bǔ)親情的裂痕，最終還得靠親情的澆灌與滋潤。譬如說，在這個家庭中，兒子入贅?biāo)l(xiāng)，或許是老夫妻的“痛點(diǎn)”，加上十多年對老人的不聞不問，更讓老夫妻難以接受。不過，反過來想一想，為啥就不能理解和尊重兒子的選擇呢？兒子未盡贍養(yǎng)之責(zé)，當(dāng)然有錯，但會不會是負(fù)擔(dān)太重而暫時無以報答呢？后來因電費(fèi)繳納引爆矛盾，其實(shí)也是一時之氣。當(dāng)時，老夫妻若委婉一點(diǎn)，與兒子兒媳商量，或節(jié)約一些用電，或分?jǐn)傄恍╇娰M(fèi)，而不是直接拒交，導(dǎo)致斷電，也許矛盾不致如此激化。

當(dāng)然，兒子兒媳更應(yīng)反思：即便當(dāng)年父母反對入贅，也不該不辭而別，更不該十多年難回家看看。父母代繳水電費(fèi)，豈是理所當(dāng)然？而因父母不再相幫就使出各種損招來報復(fù)，就更失為人子的本分了。筆者說這些，并非“各打50大棒”，而是希望家庭各方能夠換位思考、相互理解，進(jìn)而各退一步、海闊天空。

其實(shí)，從某種意義上說，家庭不是講理的地方，而是講感情的地方。因此，要修復(fù)親情裂痕，不必過多的去糾結(jié)過去誰對誰錯，而要用心去撿拾曾經(jīng)丟掉的親情。譬如，作為兒子，不妨多想想母親的十月懷胎之苦，多想想在牙牙學(xué)語以及蹣跚邁步時與父母共度的童年時光，就會時時感念父母的養(yǎng)育之恩。作為媳婦，如果愛你的丈夫，更要“愛屋及烏”，這樣就不會去摔婆婆的飯碗了；至于老夫妻一方，相信冷靜之后，隨著兒子兒媳的幡然悔悟，內(nèi)心會油然升騰起一股舔犢之情，從而忘掉所有的不愉快，讓親情得以重續(xù)。

此外，街道的調(diào)解，鄰居的幫扶，也會給親情的“自我療傷”提供適宜的外部環(huán)境。這樣，法律的保障、街道的調(diào)解、街坊鄰居的幫扶，再加上親情的滋潤，四位一體，相信絕大多數(shù)有過“裂痕”的親情，一定會和好如初，重現(xiàn)血濃于水的一家親。