日前,貴陽市中院受理了知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟起訴畢節(jié)市政府、貴州省政府的7個行政訴訟案件,并于1月12日正式立案。周筱赟于去年申請畢節(jié)市政府公開1.77億元“畢節(jié)市留守兒童專項救助資金”相關(guān)信息,后認為畢節(jié)市政府的7項答復內(nèi)容答非所問,向貴州省政府提起行政復議申請但遭駁回,周筱赟因此向貴陽市中院起訴畢節(jié)市政府及貴州省政府。(1月14日《京華時報》)

2012年11月,畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)5個男孩在垃圾箱里燒炭取火,全都一氧化碳中毒死亡。畢節(jié)市在處理相關(guān)責任人的同時,設(shè)立了留守兒童專項救助資金。當時,畢節(jié)市政府公開承諾,每年提取市、縣(自治縣、區(qū))行政事業(yè)公用經(jīng)費的8%,設(shè)立6000萬元的留守兒童關(guān)愛專項資金。去年7月26日,畢節(jié)市財政局官網(wǎng)發(fā)布的《全市2013年-2015年留守兒童關(guān)愛專項資金使用情況》顯示,這3年留守兒童關(guān)愛專項資金的資金總額共計1.7724萬元。

這些錢花到哪里了?有沒有用在刀刃上?留守兒童的艱難困境有沒有緩解?這一連串問號,都需要一個準確的答案。按照當?shù)卣恼f法,專項資金安排使用的3個主要方向,包括改善學生生活條件,如學生宿舍建設(shè)、食堂建設(shè)等。問題是,這些說法僅僅一筆帶過,仍是糊涂賬,公眾的知情權(quán)打了折扣,也無法更好地行使監(jiān)督權(quán)。

不管訴訟結(jié)果如何,貴陽市中院的做法都值得點贊。眾所周知,民告官有三難,第一難就是立案難,而貴陽市中院受理的這起案件,被告很有來頭,一個是畢節(jié)市政府,一個是貴州省政府,當?shù)胤ㄔ悍e極立案,足以說明他們很有法治精神。

民眾關(guān)心錢,關(guān)注專項資金去向,實是關(guān)心真相,更準確地說,是關(guān)心人,關(guān)心畢節(jié)的留守兒童,關(guān)心他們的命運。去年6月9日深夜,同樣在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū),4名兒童在家中喝農(nóng)藥中毒死亡。試問,如果留守兒童的父母多盡些監(jiān)護人責任,如果當?shù)卣诹羰貎和砩隙嗷ㄒ恍┝?相關(guān)悲劇或許就可避免,不再重演。

前不久,4名自殺兒童的姨婆潘玲接受采訪時滿懷愧疚,她認為如果村里人多關(guān)心下這幾個孩子,悲劇也許不會發(fā)生。痛定思痛,痛何如哉?問題的關(guān)鍵就在這里,畢節(jié)市2012年就設(shè)立了留守兒童關(guān)愛專項資金,為何這幾年畢節(jié)的留守兒童仍然狀況不斷,那些錢如果花到了實處,花在了孩子身上,或者花到了保護孩子的項目上,留守兒童還會頻繁出狀況嗎?

其實,對留守兒童的關(guān)注,不能局限于一時一地,不能只盯著畢節(jié)一個地方。權(quán)威統(tǒng)計顯示,我國農(nóng)村留守兒童目前至少有6102.55萬。占農(nóng)村兒童37.7%,占全國兒童21.88%。平均每5名兒童中有1名是留守兒童。這是多么龐大的群體,也是多么沉默的群體。

去年,習近平總書記在貴州調(diào)研時說,“要關(guān)心留守兒童、留守老年人,完善工作機制和措施,加強管理和服務(wù)?！蔽阌怪M言,對留守兒童的關(guān)心,我們并不缺少決心,也不缺少資金,而是該思考如何關(guān)注入心,使資金落地,使制度設(shè)計不至于空轉(zhuǎn)。更需要關(guān)注的是,解決留守兒童難題,不只是資金的事。于此而言,我們關(guān)注1.7億元留守兒童專項資金,不止需要真相,更應(yīng)該讓更多人一起關(guān)注留守兒童的困境,推動解決留守兒童問題。因為,他們的明天也是我們明天的一部分。

?