他剛剛獲選無(wú)錫市人大常委會(huì)副主任，退居二線。無(wú)錫是地級(jí)市，正局級(jí)架構(gòu)，人大常委會(huì)副主任是副局級(jí)崗位。丁原為地級(jí)市市委書記，正局級(jí)官員，為何被“降格”使用呢？（1月17日，中新網(wǎng)）

丁大衛(wèi)原為地級(jí)市市委書記，正局級(jí)官員，可是這次卻獲選無(wú)錫市人大常委會(huì)副主任，退居二線。一個(gè)正局級(jí)官員居然當(dāng)選了一個(gè)副局級(jí)的職務(wù)，消息一出，引起民眾熱議。贊之者認(rèn)為其激流勇退，貶之者則指出其貪圖享樂(lè)，更有陰謀論者分析，這可能是其貪腐被抓前的一個(gè)信號(hào)。那么到底該如何看待官員“降格”使用呢？

在我們的日常生活中，看到的或者聽到的，都是官員“破格提報(bào)”的新聞，很少遇見“降格使用”的。這種稀缺性就注定了，丁大衛(wèi)的“降格使用”一定會(huì)成為民眾茶余飯后熱議的新聞。再加上在反腐肅紀(jì)的大背景下，官員群體已然成為了民眾關(guān)注的焦點(diǎn)之一，像丁大衛(wèi)這樣級(jí)別的官員，他的一舉一動(dòng)都會(huì)牽動(dòng)民眾敏感的神經(jīng)。正是以上兩個(gè)原因的疊加，使得丁大衛(wèi)的“降格使用”，成了新聞熱點(diǎn)話題。

雖然說(shuō)官員“降格使用”的事例在官場(chǎng)很少見，但是只要經(jīng)過(guò)一番梳理，類似的這種情況也并非不存在。無(wú)獨(dú)有偶，去年年初，海南省長(zhǎng)蔣定之回老家江蘇擔(dān)任省人大常委會(huì)副主任、黨組書記，也是典型的“降格使用”。當(dāng)時(shí)，也在媒體上引起了不小的轟動(dòng)。在別人眼中，這種“降格使用”多有貶謫之意，可是蔣定之卻曾公開表示：“回到江蘇工作很親切?！笨梢?，這種降格任用在很大程度上是和官員的主觀意愿達(dá)成一致的，也不是一般民眾理解意義上的“貶官”，相反還是組織考慮官員個(gè)人因素，愛(ài)護(hù)干部的人性化體現(xiàn)。

其實(shí)，無(wú)論官員是破格提拔也好，還是降格使用也罷，民眾關(guān)注的點(diǎn)都不能僅僅盯在升還是降上面，關(guān)鍵要看官員是否適合新崗位，能否在崗位上發(fā)揮自己最大的效應(yīng)。按照這個(gè)原則，再來(lái)反觀丁大衛(wèi)“降格使用”一事，很多事情就顯得一目了然了。

丁大衛(wèi)已經(jīng)年滿60周歲，卸任市委書記轉(zhuǎn)崗到其他職位，那是屬于“到站下車”，“退居二線”已是板上釘釘。雖按慣例，地市級(jí)一級(jí)的書記市長(zhǎng)到齡后通常被安排到上一級(jí)人大、政協(xié)任職，可不管是到上一級(jí)人大、政協(xié)任職，還是轉(zhuǎn)到平級(jí)地市人大、政協(xié)任職，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)都是“退居二線”，從適應(yīng)崗位和發(fā)揮自我價(jià)值來(lái)就講，沒(méi)有太大的差別。換言之，丁大衛(wèi)降格使用也算是人盡其才，只是這種選擇有悖常規(guī)，所以才會(huì)引來(lái)熱議。對(duì)此，民眾不妨對(duì)丁大衛(wèi)的降格使用，抱一種不看廣告看療效心態(tài)，對(duì)他在新崗位的表現(xiàn)，拭目以待。