新華書(shū)店作為人們購(gòu)書(shū)首選實(shí)體店本來(lái)應(yīng)該是讀書(shū)的樂(lè)園，人們?cè)谄渲刑魰?shū)看書(shū)和諧舒適，然而卻有新華書(shū)店禁止看書(shū)還將孩子趕走實(shí)在是讓人心寒。（2月1日中國(guó)網(wǎng)）

說(shuō)起新華書(shū)店，相信大家都很熟悉，它是中國(guó)的全國(guó)連鎖書(shū)店。而且，對(duì)于每一個(gè)中國(guó)人而言，這應(yīng)該是最正規(guī)、最放心的書(shū)店了。不管買(mǎi)書(shū)，還是查閱，新華書(shū)店都堪稱(chēng)權(quán)威。然而，呼倫貝爾一新華書(shū)店，竟然因?yàn)?0歲孩子“只看書(shū)不買(mǎi)書(shū)”而將其趕出書(shū)店，可謂引起公憤了。這樣的新華書(shū)店，哪還有了開(kāi)設(shè)的初衷，這種變相的“強(qiáng)賣(mài)”，更是玷污了書(shū)店這個(gè)神圣的場(chǎng)所。

新華書(shū)店，是為市民提供各類(lèi)書(shū)籍的地方，更是供市民學(xué)習(xí)知識(shí)的海洋，怎能成為一味為錢(qián)的營(yíng)利性場(chǎng)所？呼倫貝爾此新華書(shū)店的做法，一是違背了書(shū)店的初衷。在我們的印象中，新華書(shū)店更像是圖書(shū)館，更接近我們的生活。我們買(mǎi)書(shū)，因?yàn)樗?guī)；我們查資料，因?yàn)樗鼨?quán)威；我們?nèi)タ磿?shū)，因?yàn)樗孢m。但這一切卻因?yàn)椤摆s走小男孩”而變得不復(fù)存在了。

當(dāng)然，這種做法對(duì)于10歲的孩子來(lái)講，也是委屈和不安。去新華書(shū)店看書(shū)卻不買(mǎi)，可能是因?yàn)榧依锢щy實(shí)在拿不出錢(qián)來(lái)買(mǎi)，也可能是只是為了打發(fā)時(shí)間。所以說(shuō)，這既可能是對(duì)孩子求知欲的打擊；二來(lái)這可能是對(duì)看書(shū)的積極性的打擊！當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)的普及和手機(jī)、iPad的應(yīng)用，早已讓人們習(xí)慣了“線上”生活。然而，小男孩可能也沒(méi)料到，自己的“線下”看書(shū)，竟然招來(lái)了書(shū)店的轟趕，著實(shí)的委屈。

可以說(shuō)，新華書(shū)店的做法，是變相的“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”，讓人忍不住吐槽不已。但是，這也為政府部門(mén)了醒。在當(dāng)今這個(gè)快速發(fā)展的社會(huì)，人們習(xí)慣了網(wǎng)上的日子，實(shí)體書(shū)店的贏利確實(shí)大大不如從前。但為了滿足一部分人閱讀的興趣，實(shí)體書(shū)店的功能也不該舍棄，新華書(shū)店豈能只為了賣(mài)書(shū)而存在？當(dāng)然，為市民提供一些休息或者看書(shū)看報(bào)的場(chǎng)所，豐富市民的業(yè)余生活，這也是和諧社會(huì)政府的應(yīng)盡之責(zé)。