1月30日，漳州市旅游局聘請曾因造謠被警方拘留過3次的漳州籍網(wǎng)絡(luò)大V“民生哥”，即“漳州民生”創(chuàng)始人吳劍雄吳為“花樣漳州”品牌宣傳員，遭到泉州網(wǎng)警“暴雨雷霆”等網(wǎng)友的質(zhì)疑。2月2日，漳州市旅游局回應(yīng)表示，通過進一步審查，已與對方解除聘用關(guān)系，并將嚴加管控宣傳員隊伍，嚴防再次出現(xiàn)該類事件。（2月3日東南網(wǎng)）

漳州旅游局坦言，在海選“大V”的過程中甄別不夠細致，對“民生哥”的情況不了解。當然，其在回應(yīng)中也表示，“民生哥”雖然犯過錯，但只要改造好了，未必不能為其所用，不能因為對方曾經(jīng)犯錯，就一棍子打死?？紤]到“民生哥”最近一年多來并無新的造謠劣跡，如果他真的能改過自新，從此與低俗營銷劃清界限，積極投身旅游宣傳事業(yè)，倒也未嘗不是一段佳話。

因此，聘請“民生哥”本身，我倒不覺得一定是個錯誤的選擇。但令人大跌眼鏡的，是聘請程序中的巨大瑕疵——當有網(wǎng)友提出“民生哥”曾是“造謠大V”的這段往事時，當?shù)芈糜尾块T居然表示此前不知情。如果說這不是故意裝傻，那么我們可以下一個結(jié)論：聘請品牌宣傳員這樣關(guān)乎當?shù)芈糜涡蜗蟮拇笫?，本身居然沒有一個嚴格的甄別程序，以致于有關(guān)部門對“民生哥”曾經(jīng)的劣跡一無所知，而這些本應(yīng)該是判斷“民生哥”是否合格的重要參考依據(jù)。

要知道，一級政府部門聘請宣傳員，與單純的商業(yè)行為截然不同，必須要考慮社會效益。只看重“民生哥”網(wǎng)絡(luò)營銷炒作的能耐、網(wǎng)絡(luò)大V的頭銜，忽視了道德考評與風(fēng)險防范，這無疑顯示出當?shù)赜嘘P(guān)部門在宣傳工作中的急功近利，及在甄別程序上的粗疏大意。如果說，“民生哥”將來故態(tài)萌發(fā)，借助旅游宣傳員這個新的頭銜，為吸引眼球制造更大的謠言，那么損害的就不僅是當?shù)氐穆糜涡蜗罅?，更有可能因謠言引發(fā)新的社會震蕩，乃至危害公共安全。

“民生哥”顯然有其特殊的能量，但這個能量怎么使用，如何引導(dǎo)，需要當?shù)赜嘘P(guān)部門進行深入思考。但遺憾的是，漳州市旅游局不知道手上握著的是一把雙刃劍，也就談不上在使用中加強風(fēng)險控制與約束規(guī)范。當有網(wǎng)友提出質(zhì)疑后，才倉促表示，要通過警方了解相關(guān)情況后再決定是否取消“民生哥”的宣傳員資格，就憑這種工作作風(fēng)，就讓人對當?shù)芈糜涡麄鞴ぷ髂芊褡龊贸錆M疑慮。

相關(guān)評論：

“花樣漳州”該是精細化旅游宣傳

聘請“宣傳員”，要顧“宣傳臉”