1月4日，在“鋼鐵煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能、實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展”工作座談會上，李克強(qiáng)總理指出，“我們還不具備生產(chǎn)磨具鋼的能力，包括圓珠筆頭上的‘圓珠’，目前仍需要進(jìn)口。”

“圓珠”雖小，卻以小見大揭示出一個事實(shí)。目前中國3000多家制筆企業(yè)中，沒有一家掌握了高端筆頭和高端墨水制作的核心技術(shù)，關(guān)鍵制造設(shè)備仍然要從瑞士、德國、日本等進(jìn)口，每年用于采購這些設(shè)備的費(fèi)用至少2億美元，每生產(chǎn)一支筆，只能賺到1毛錢人民幣，利潤空間極低。

改革開放30多年，我國在數(shù)控機(jī)床、醫(yī)療設(shè)備、汽車發(fā)動機(jī)及電噴系統(tǒng)等領(lǐng)域依舊沒有掌握核心技術(shù)，這種窘?jīng)r發(fā)人深思。

20世紀(jì)70年代中期，經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中就發(fā)展出多目標(biāo)決策方法的理論，即在系統(tǒng)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和制造等階段，為解決當(dāng)前或未來可能發(fā)生的問題，在若干可選的方案中，選擇最佳方案的一種分析過程。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，我們所面臨的決策問題常常就是多目標(biāo)的，既要考慮生產(chǎn)系統(tǒng)的產(chǎn)量最大，又要使產(chǎn)品質(zhì)量高、生產(chǎn)成本低等，因此，任何一個產(chǎn)品生產(chǎn)都不是孤立的，而是時刻處在生產(chǎn)成本、價格和利潤的自我調(diào)節(jié)中。

我國仍然無法自主生產(chǎn)“圓珠”的原因在于，市場沒有給每一個模具研發(fā)者留下等待時間。從成本計(jì)、從資本回報率計(jì)，大多數(shù)企業(yè)寧可采購那些已經(jīng)成熟的、有合理穩(wěn)定的價格體系的設(shè)備，也不愿冒機(jī)會成本的高風(fēng)險自行研發(fā)。相對的，航天、高鐵這些關(guān)系國計(jì)民生的支柱性產(chǎn)業(yè)以及關(guān)系國家安危的項(xiàng)目，在一定意義上是“單一目標(biāo)決策”的產(chǎn)物，需要國家最大限度地調(diào)動社會資源，在資源和財富的存量當(dāng)中調(diào)整結(jié)構(gòu)、進(jìn)行分配。

在這方面，美國汽車產(chǎn)業(yè)近百年來的發(fā)展史，給予人們很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。20世紀(jì)20年代至50年代，美國汽車產(chǎn)業(yè)進(jìn)入大批量生產(chǎn)的鼎盛時期，發(fā)展出被理論界稱為“整零”關(guān)系的整車企業(yè)與零部件企業(yè)的縱向一體化配套關(guān)系?！罢恪标P(guān)系可以說是比較典型的“單一目標(biāo)決策”，它有效節(jié)約交易成本、穩(wěn)定雙方供需關(guān)系、回避市場風(fēng)險，但同時也降低了整車企業(yè)生產(chǎn)的靈活性，延長了新產(chǎn)品推向市場的時間。隨著美國汽車產(chǎn)業(yè)逐漸走向成熟，縱向一體化的“整零”關(guān)系越來越不適應(yīng)新發(fā)展需求，經(jīng)過艱苦的產(chǎn)業(yè)升級改革，到80年代，一種新型的網(wǎng)絡(luò)型組織結(jié)構(gòu)，也就是“多目標(biāo)決策方法”逐漸取代了縱向一體化的約束關(guān)系，在自由選擇模式下，零部件企業(yè)不斷改進(jìn)技術(shù)、提高管理水平，增強(qiáng)了企業(yè)競爭力，到90年代，最終造就了世界級零部件生產(chǎn)集團(tuán)。

汽車生產(chǎn)是一個系統(tǒng)工程，從單個零部件的生產(chǎn)到關(guān)鍵零部件總成，再到整車裝配。這樣的流程存在于現(xiàn)代化企業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)革新的各個領(lǐng)域。一定意義上說，圓珠筆的圓珠，就像是汽車的關(guān)鍵零部件。我國制造業(yè)長期在縱向一體化的約束關(guān)系中處于下游，還沒有形成可以進(jìn)行多目標(biāo)決策的能力，這種情況下孤立地談技術(shù)改革，恐怕不能得到滿意的答案。

我國30多年的市場經(jīng)濟(jì)改革，從某種程度上說，正是一場從單一目標(biāo)決策即行政指令式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)決策，向多目標(biāo)決策即市場起主導(dǎo)作用的深刻轉(zhuǎn)變。如何在調(diào)整經(jīng)濟(jì)存量的基礎(chǔ)上不斷激發(fā)社會活力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會健康協(xié)調(diào)發(fā)展？關(guān)于這個問題的思考，不但存在于那小小的“圓珠”中，也應(yīng)該存在于經(jīng)濟(jì)改革所面對的種種困難與矛盾之中。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一場供給側(cè)改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率、提升全要素生產(chǎn)率、加快新動能成長和傳統(tǒng)動能提升?；貧w經(jīng)濟(jì)學(xué)的本原理論，采用多目標(biāo)決策的思維方式，對于供給側(cè)改革的推進(jìn)當(dāng)有助益。 （許云澤）