【一個代表委員不管有沒有知名度,只要講問題不留情面,談原因一針見血,提建議切中肯綮,就是我們心中的“兩會明星”】

每年兩會期間,全國政協(xié)委員、復旦大學教授葛劍雄都是媒體關(guān)注的熱點人物。今年兩會剛剛開始,葛劍雄委員在接受媒體采訪時表示,不贊同把高考改革作為教育改革的突破口,“把全部精力放在高考改革上,這說明我們的觀念還沒有扭過來”。他還否認高校成腐敗重災(zāi)區(qū)的說法,認為“這種沒有數(shù)據(jù)依據(jù)、沒有比較的說法是不負責任的”(3月3日《京華時報》)。

像葛劍雄這樣的代表委員,人們一般稱為“明星代表委員”。他們有較寬的視野、較高的素質(zhì),平時就有很高的知名度;而且他們有著強烈的角色意識,明白“你的不稱職就意味著67萬人的缺席”,他們在會前進行了精心準備,到了會上敢講話、講真話,他們是新聞的富礦,關(guān)注他們更容易抓到“大魚”。因此,這些代表委員身邊總是聚集著一群媒體人,他們的發(fā)言和建議占領(lǐng)著大量的版面和時段。

在過去,“明星代表委員”更多是指來自文化體育界的明星們。媒體在關(guān)注文體明星時,也往往不是從兩會出發(fā),而是盯著明星的衣著打扮,甚至情感隱私。把兩會當成秀臺,追星追到兩會上來……這不符合兩會主旨,自然會引起人們的批評。現(xiàn)在這種“明星代表委員”的變化,是人們希望看到的,反映了政治的進步、社會的進步、兩會的進步。

站在媒體的角度,關(guān)注知名度高的代表委員自無不可。而且在人們看來,兩會能不能出現(xiàn)、出現(xiàn)多少真正的“明星”,是兩會質(zhì)量的一種體現(xiàn)。從這一意義上講,我們希望有更多的代表委員,像葛劍雄、鐘南山等一樣能說、敢說、會說。但還是要強調(diào),在兩會上,不要把話筒、鏡頭、錄音筆過于集中,只是盯住幾個人或者一群人,哪怕他們名氣再大、水平再高,也不要“我的眼里只有你”。

兩會是一片藍海,有水平有見識有責任的代表委員,可謂到處都是。那些本身具有較高知名度的代表委員,他們能夠發(fā)現(xiàn)真問題、提出真思路,也不要小看了那些相對默默無聞,來自基層的代表委員。猶記得2013年3月6日,在全國人大浙江團小組審議的討論中,全國人大代表、海寧市華豐村書記朱張金打開包,拿出了一袋花生米,現(xiàn)場揭穿“健康黑皮花生”的黑幕。因此,如果只是盯著明星代表委員,只是根據(jù)知名度盯人,豈不錯過了這一極具價值的新聞?

兩會是一個重要的政治舞臺,幾乎所有參會的代表委員,都事先進行了大量準備。無論是從提案議案,還是從即席發(fā)言看,很多來自基層的代表委員,質(zhì)量一點也不差?？赡芩麄兊钠胀ㄔ挷皇悄敲礃藴?議題設(shè)置能力不是很強,但他們一樣付出了努力。他們來自各行各業(yè)、各層各級,他們所處的環(huán)境、所思考的問題,可能容易被我們忽視,但在很多問題上,他們更有發(fā)言權(quán)。多聽聽他們的聲音,更能發(fā)現(xiàn)一個真實的中國。

關(guān)注代表委員不要只看知名度。像葛劍雄這樣具有知名度的代表委員,他們的很多發(fā)言和建議,都具有思考和啟發(fā)價值,自然有關(guān)注的必要。但如果把話筒、鏡頭、錄音筆全留給他們,也會有遺珠之憾。兩會報道應(yīng)該是“走心”的,而不是“看臉”的,一個代表委員不管有沒有知名度,只要講問題不留情面,談原因一針見血,提建議切中肯綮,就是我們心中的兩會明星,就應(yīng)該得到媒體的關(guān)注。因此,希望媒體能夠更多關(guān)注來自基層的代表委員,別讓他們的聲音在兩會上沉沒。