對于號販子，在兩會上很多代表委員給予了關(guān)注，國家衛(wèi)計委主任李斌曾“感謝怒斥號販子的姑娘”。針對解決號販子問題，代表委員各抒己見，其中不乏真知灼見。全國政協(xié)委員、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫給出的處方是“推動我們醫(yī)療體系的改革和發(fā)展”。一個方向，就是大力發(fā)展民營醫(yī)院。在當(dāng)天發(fā)言中，黃潔夫提到，應(yīng)對2萬多家醫(yī)院進(jìn)行外科手術(shù)式的改革，該公立的就公立，該民營的就是民營醫(yī)院，該慈善的就是慈善醫(yī)院。

市場經(jīng)濟(jì)已然深入人心，但在一些具有公益性質(zhì)的行業(yè)，很多人一提到民營，就禁不住搖頭。潛臺詞是，天下攘攘，皆為利往，民間資本為了掙錢而來，很難放棄逐利沖動，做到規(guī)矩規(guī)范。不僅醫(yī)療，提到教育也是如此，似乎民營企業(yè)的身體內(nèi)一定就流淌著逐利甚至暴利的血液，民營與公益似乎天然就是矛盾的對立面。這種認(rèn)識，誠為誤解。

改革是由問題倒逼而來，舊的問題解決了，新的問題又會產(chǎn)生。人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需求同落后的社會生產(chǎn)力之間，存在著永恒的矛盾。滿足醫(yī)療、教育等民生需求，單靠政府投入包打天下，并不切實際。從世界范圍內(nèi)來看，在民生領(lǐng)域引進(jìn)民間資本，這是大勢所趨、方向所在。作為第三種力量，民間力量在公益行業(yè)中的作用，也一直為學(xué)者肯定和鼓勵。

千萬不要一提到民營就認(rèn)為問題重重，就覺得面目可憎，就認(rèn)為一定不講誠信。其實，在世界上不少國家和地區(qū)，很大一部分好的醫(yī)院和學(xué)校就是私有的，哪怕是在我們身邊，也有不少民間資本做得不錯，獲得了社會認(rèn)可。做大民生蛋糕，引進(jìn)社會資本，讓更多民資甚至外資進(jìn)入到民生領(lǐng)域中來，不僅重要而且必要。

不必諱言，在我們身邊，也有不少民營醫(yī)院、民辦學(xué)校表現(xiàn)不如人意，有些問題還很嚴(yán)重。何以橘生淮南則為枳，這或許是最值得我們思考的。深入分析，一是資本道德問題，我們的一些資本在道德血液上還有所欠缺，對此需要加大資本文化建設(shè)。二是對公益的定義和監(jiān)督問題。醫(yī)療、教育等行業(yè)具有一定的公益性，很多民營醫(yī)院也掛著公益的牌子，可在對這些民間資本的監(jiān)管上，還做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。一些地方甚至還存在默認(rèn)和放任的現(xiàn)象。

在民生領(lǐng)域，很多問題是相通的，號販子與學(xué)區(qū)房的背后，都存在優(yōu)質(zhì)資源的匱乏和失衡，都需要進(jìn)行供給側(cè)改革。在當(dāng)天的記者會上，全國政協(xié)常委劉長銘也提到，在推動教育均衡發(fā)展過程中，我們應(yīng)該大力興辦民辦教育。這也提醒我們，別一聽到民營就想到不公益，在引進(jìn)民資和發(fā)揮作用之間找到價值共鳴，是擺在我們面前的一個重要課題。