馬曉霖（博聯(lián)社總裁）

3月8日，外交部長(zhǎng)王毅在人大會(huì)議期間舉行新聞發(fā)布會(huì)，就外交和熱點(diǎn)問(wèn)題答中外記者問(wèn)。19個(gè)問(wèn)題數(shù)量之多為近年類(lèi)似活動(dòng)之最；不設(shè)禁區(qū)也不躲避尖銳問(wèn)題，也相當(dāng)罕見(jiàn)。這場(chǎng)打開(kāi)窗戶(hù)說(shuō)亮話的外交政策宣示精彩紛呈，立場(chǎng)無(wú)懈可擊。但是，問(wèn)答間也折射出中國(guó)和平崛起和大國(guó)外交的現(xiàn)實(shí)困境，即在各種內(nèi)外喧囂和悖論中經(jīng)受陣痛與考驗(yàn)。

“中國(guó)威脅”論與“弱國(guó)外交”論之困。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與國(guó)力明顯提高，引起不少友邦驚詫?zhuān)鞣N版本的“中國(guó)威脅”論流行于世，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，全然無(wú)視中國(guó)東南海疆外國(guó)炮艦耀武揚(yáng)威的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，部分國(guó)人頭腦發(fā)熱，以為中國(guó)已強(qiáng)大無(wú)比，不能總是交涉、譴責(zé)與抗議搞外交，而應(yīng)訴諸炮艦外交。如何在這兩種對(duì)立論調(diào)中秉持中道不失自我，將決定中國(guó)外交的成敗與和平崛起的效果。

“國(guó)強(qiáng)必霸”論與“韜光養(yǎng)晦”論之困。西方現(xiàn)實(shí)主義和結(jié)構(gòu)主義理論不僅操控著列強(qiáng)的國(guó)際關(guān)系視野，也指導(dǎo)著它們轉(zhuǎn)移權(quán)力的行為實(shí)踐。在它們看來(lái)，強(qiáng)國(guó)必霸，中國(guó)必戰(zhàn)。然而，短短60余年自主道路探索，38年改革開(kāi)放發(fā)展，中國(guó)仍在大而不強(qiáng)的初級(jí)階段，部分國(guó)人也難以自持，主張徹底放棄“韜光養(yǎng)晦”這一外交基石。既要讓世界相信，中國(guó)不曾稱(chēng)霸，反對(duì)稱(chēng)霸，也永不稱(chēng)霸，也要說(shuō)服國(guó)人，即使強(qiáng)大如美國(guó)也要“韜晦”依舊，不能重蹈帝國(guó)主義和霸權(quán)主義覆轍，對(duì)中國(guó)外交與和平崛起而言，至關(guān)重要。

“另起爐灶”論與“投降主義”論之困。中國(guó)復(fù)興與發(fā)展，必然伴隨著對(duì)國(guó)際事務(wù)參與的程度加深和頻次加快，而壟斷國(guó)際政治、安全、經(jīng)濟(jì)和金融機(jī)構(gòu)的列強(qiáng)，既要求中國(guó)“蕭規(guī)曹隨”多做貢獻(xiàn)，又試圖減少?zèng)Q策權(quán)讓渡，還反誣中國(guó)試圖打破戰(zhàn)后既有秩序另起爐灶。同時(shí)，部分國(guó)人罔顧現(xiàn)實(shí)，以“投降主義”抨擊中國(guó)柔性外交，呼吁與美國(guó)爭(zhēng)雄并重構(gòu)現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系體系和力量格局。如何適應(yīng)和改良既有國(guó)際規(guī)則和秩序，也決定著中國(guó)外交能否贏得內(nèi)外理解，和平崛起能否趨利避害。

“新殖民主義”論與“撒錢(qián)外交”論之困。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已陷入新瓶頸，必須通過(guò)新一輪改革開(kāi)放釋放空間和挖掘潛能，鼓勵(lì)資本、企業(yè)和國(guó)民走出國(guó)門(mén)，在全球化進(jìn)程中尋找新商機(jī)，是突破方向之一。中國(guó)倡導(dǎo)共商、共建、共有和共享“一帶一路”發(fā)展愿景，某些外國(guó)政客和媒體將其抹黑為輸出“中國(guó)模式”，甚至喻之為“新殖民主義”。同時(shí)，部分國(guó)人一葉障目，把“海外中國(guó)”龐大利益存在與維護(hù)，指責(zé)為“撒錢(qián)外交”，制造了不少內(nèi)部干擾。如何消除兩極噪音，讓“一帶一路”深入和深得人心，也是對(duì)中國(guó)外交與和平崛起的大考。

“大國(guó)責(zé)任”論與“小國(guó)寡民”論之困。獨(dú)行快，眾行遠(yuǎn)，這是基本道理。從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家完全不靠外援而獨(dú)立存活與發(fā)展，國(guó)家窮富大小，寸有所長(zhǎng)，尺有所短，相互依存。當(dāng)下中國(guó)面臨外部各種“免費(fèi)搭車(chē)”和推卸國(guó)際責(zé)任的不公指責(zé)，部分國(guó)人又反對(duì)中國(guó)以平等互利互惠方式，向發(fā)展中伙伴提供援助，甚至忘記中國(guó)困難時(shí)刻領(lǐng)受“窮兄弟”的滴水之恩。頂住壓力承擔(dān)恰如其分的國(guó)際義務(wù)，宣教國(guó)民改變“小國(guó)寡民”和“小富即安”心態(tài)，是支撐中國(guó)外交與和平崛起軟實(shí)力的要?jiǎng)?wù)，必須知難而進(jìn)。

“雙重標(biāo)準(zhǔn)”論與“國(guó)際規(guī)則”論。世界處于民族國(guó)家時(shí)代，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是徹底利他主義的道德楷模，相反，個(gè)別大國(guó)到處推行利己主義的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和本國(guó)“例外論”，并試圖強(qiáng)加給中國(guó)。部分國(guó)人卻天真地視這種霸道邏輯為金科玉律，奉這種霸道方式為“國(guó)際規(guī)則”，對(duì)中國(guó)正當(dāng)維權(quán)橫加指責(zé)，加劇中國(guó)外交與和平崛起的輿論困境。破解內(nèi)外干擾和邏輯悖論，中國(guó)外交需要更多定力和坦然，也需要呈現(xiàn)更多國(guó)際博弈的真實(shí)圖景。

合格大國(guó)和強(qiáng)國(guó)必然是內(nèi)保民權(quán)，外爭(zhēng)主權(quán)，正在和平崛起的中國(guó)從兩個(gè)維度看都在學(xué)習(xí)和探索、嘗試。在此歷史進(jìn)程中，中國(guó)外交必然身處風(fēng)口浪尖，因?yàn)閲?guó)力不足要靠外交轉(zhuǎn)圜，國(guó)家利益要靠外交呵護(hù)，國(guó)民境外風(fēng)險(xiǎn)要靠外交消解，國(guó)家地位和國(guó)民尊嚴(yán)最終也會(huì)體現(xiàn)在國(guó)際形象和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)與維護(hù)上。因此，立足中國(guó)，放眼世界，襟懷天下，是大國(guó)國(guó)民必須具備的歷史和全球視野，多一點(diǎn)這種視野，就多一份對(duì)中國(guó)外交的理解，多一份對(duì)和平崛起的貢獻(xiàn)。