全國(guó)政協(xié)委員、輝瑞制藥中國(guó)企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)馮丹龍昨日提交了6份關(guān)于控?zé)煹奶岚?，建議設(shè)置卷煙的最低價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，降低青少年初始吸煙染上煙癮的可能性。

她認(rèn)為極低價(jià)格卷煙的存在，加強(qiáng)了吸煙者尤其是低收入人群的消費(fèi)替代效應(yīng)，還增加了青少年初始吸煙并染上煙癮的可能性，應(yīng)該設(shè)置卷煙的最低價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，如卷煙的最低價(jià)不得低于每包10元。

要解決青少年吸煙的問(wèn)題，不妨先問(wèn)問(wèn)青少年為什么吸煙?？赡苁且?yàn)槭茱L(fēng)氣污染，可能是出于好奇心理，更有可能是出于無(wú)所事事前途無(wú)望下的逆反心理，每個(gè)人都有每個(gè)人的原因，你當(dāng)然不能說(shuō)是煙價(jià)出了問(wèn)題。不論是吸煙，還是干別的不適合這個(gè)年齡的事，大多跟教育有關(guān)，教育做得好、家庭約束力大的地方，青少年吸煙率要小一點(diǎn)，反之則要大一點(diǎn)。教育好未必能杜絕吸煙現(xiàn)象，但教育不好很可能會(huì)導(dǎo)致這樣的問(wèn)題發(fā)生。

漲價(jià)能解決什么問(wèn)題，漲到10元，他就不吸了嗎？無(wú)非是多找?guī)讉€(gè)理由向家里要點(diǎn)錢的事。還有那些不是青少年的人怎么辦，大家都跟著提一提消費(fèi)檔次？三五塊錢的煙賣到十元，這多出來(lái)的利潤(rùn)歸誰(shuí)所有？歸煙草公司？公眾會(huì)贊同這樣的主張嗎？如果漲價(jià)，只漲個(gè)三五元錢的恐怕效果仍嫌不夠，直接漲到20元一包豈不是更好？

要想真心控?zé)?，并不缺辦法，比如公共場(chǎng)合嚴(yán)禁吸煙就是個(gè)挺好的辦法，公共場(chǎng)合占據(jù)了一個(gè)人生活的很大一部分時(shí)間，能在這個(gè)時(shí)間段控制住吸煙的問(wèn)題，自然效果就來(lái)了。還有媒體一直呼吁的在煙盒上印上醒目的警示標(biāo)識(shí)的問(wèn)題，現(xiàn)在的煙一個(gè)比一個(gè)豪華，一個(gè)比一個(gè)精美，光看包裝，仿佛抽的不是尼古丁，而是營(yíng)養(yǎng)品，甚至是藝術(shù)品，怎么會(huì)有心驚肉跳的感覺(jué)？這些措施嚴(yán)格執(zhí)行，煙的消費(fèi)量能降下一大截。具體到青少年吸煙，除了以上的辦法，在禁買名單上想點(diǎn)對(duì)策也不失為一個(gè)辦法，什么年齡嚴(yán)禁買煙，什么年齡應(yīng)該限制，源頭控制比漲價(jià)更有針對(duì)性，沒(méi)有理由舍本逐末。

但這些依然是治標(biāo)不治本的辦法。青少年正是學(xué)習(xí)求知欲最旺盛的階段，卻有相當(dāng)一部分人將時(shí)間和金錢浪費(fèi)在吸煙喝酒、玩世不恭這樣的事上。留守兒童能不能少一點(diǎn)，空洞無(wú)當(dāng)?shù)慕逃懿荒苌僖稽c(diǎn)，青少年的生活應(yīng)該被知識(shí)填滿而不是空虛無(wú)度。

沒(méi)有什么社會(huì)問(wèn)題是單靠限制能解決的，更不可能通過(guò)漲價(jià)來(lái)解決，正像能源消費(fèi)的問(wèn)題最終要靠清潔能源來(lái)解決，解決了吸煙的問(wèn)題還有喝酒的問(wèn)題，解決了喝酒的問(wèn)題，難道就沒(méi)有別的問(wèn)題了?我們不可能把所有跟青少年相關(guān)的東西都漲一遍。