五盤棋輸了四盤，圍棋世界冠軍李世石輸給了機(jī)器。谷歌人工智能圍棋程序“AlphaGO”以碾壓式的勝利顯示了人工智能目前的水平，讓棋手們和它的創(chuàng)造者震驚。在媒體各種腦洞大開的解讀下，大家開始擔(dān)心：未來機(jī)器真的會(huì)在智能上媲美甚至勝過人類嗎？

被戲稱為“阿爾法狗”的AlphaGO，確實(shí)展現(xiàn)出與以往人工智能不一樣的水平。和當(dāng)年戰(zhàn)勝國際象棋冠軍的IBM超級(jí)電腦沃森（Watson）相比，它的計(jì)算能力以及展現(xiàn)出的“大局觀”“棋感”，都讓圍棋九段高手們從“不以為然”到嘆服不已。

圍棋向來被認(rèn)為是一門思考的藝術(shù)，棋手所展現(xiàn)出的直覺和靈感常被譽(yù)為人類智慧的魅力，“阿爾法狗”能夠在這樣的較量中勝出，足以說明至少它在圍棋“智能”上已經(jīng)不輸人類，也透露出，即使在人類以為只屬于自己的一些智能領(lǐng)域，也可以用人工智能替代，這進(jìn)一步讓人們陷入人工智能是否會(huì)自我進(jìn)化的科幻沉思。

不過，沒有必要過度夸張“阿爾法狗”的智能水平。至少從目前來看，它在對弈中使用的策略網(wǎng)絡(luò)、估值網(wǎng)絡(luò)和蒙特卡洛樹搜索算法和人類的思考方式還不能相提并論。它證明了強(qiáng)大的計(jì)算能力和算法，但更重要的是，“阿爾法狗”并不知圍棋為何物，既不能領(lǐng)會(huì)圍棋的美感，也不能體味棋枰落子間所蘊(yùn)含的文化和哲學(xué)意味。這在目前來說，依然是人類的“專利”。

目前的人工智能科技的整體水平也是如此。盡管語音識(shí)別準(zhǔn)確率已經(jīng)接近百分百，但在口音和自然對話語境的理解上還不是很理想。計(jì)算機(jī)識(shí)別技術(shù)的人臉識(shí)別準(zhǔn)確率相當(dāng)之高，但和人類憑印象和感覺就能在昏黃燈光下輕松認(rèn)出熟人相比，要走的路還很長。至于人工智能給人類造成危機(jī)感，一位人工智能?？茖W(xué)家曾說：“現(xiàn)在擔(dān)心人工智能帶來的負(fù)面影響，就像擔(dān)心火星上人口過剩一樣，是一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的問題?！?/p>

把這一次的人機(jī)大戰(zhàn)視為本世紀(jì)最重大的科技事件之一并不為過。很大程度上，這稱得上是人工智能的啟蒙。對人工智能來說，人機(jī)大戰(zhàn)也僅僅是個(gè)開始。在科技發(fā)展的驅(qū)動(dòng)下，人工智能將繼續(xù)進(jìn)步，一方面會(huì)將科技成果應(yīng)用到醫(yī)療、機(jī)器人、無人駕駛汽車等各種為人類服務(wù)的領(lǐng)域，另一方面，人工智能將走向何方，是否真的會(huì)出現(xiàn)類人的智能，還是個(gè)未知數(shù)。

相信人類有足夠的智慧解決未知的問題，使用好人工智能這個(gè)強(qiáng)大的工具。人機(jī)大戰(zhàn)其實(shí)并非是人工智能贏了人類，而是人類贏了自己——一群不太懂圍棋的開發(fā)者，使用工具贏了圍棋世界冠軍。人類的胸懷可能也是人工智能機(jī)器無法擁有的——在李世石輸給“阿爾法狗”后，韓國棋院授予“阿爾法狗”名譽(yù)九段稱號(hào)。

無論如何，生逢這個(gè)時(shí)代，有機(jī)會(huì)見證科技的驚艷突破，都是一件非常幸運(yùn)的事。