許多人對于家庭暴力的了解可能還停留在身體暴力上，其實(shí)精神上的威脅和攻擊也屬其中。昨天，記者了解到，一男子只是當(dāng)著妻子的面，擊打一個(gè)寫有妻子名字的籃球，卻被司法認(rèn)定為家暴。（3月27日《武漢晚報(bào)》）

在常人思維中，家暴往往就是指對受害者實(shí)施身體或精神上的傷害，至于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算是家暴，著實(shí)讓很多人吃驚不小。一者，作為籃球本來就的“被打”的，這種判罰是否有些牽強(qiáng)；二者將寫有名字的籃球作為發(fā)泄對象，其實(shí)也算一種折中的“非暴力”，不應(yīng)對其進(jìn)行家暴的定性。從網(wǎng)民的反應(yīng)來看，這兩種趨向也正是質(zhì)疑上述案例判罰的主流。

要理解此次判罰的法理依據(jù)，我們不妨從家暴的法律界定來看。家暴是家庭暴力的簡稱，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。顯然，從傷害的類型和內(nèi)容來看，無論是身體傷害還是心理傷害，都屬于法律界定的家暴范疇，所以相關(guān)判罰是根據(jù)精神傷害的目標(biāo)指向性為依據(jù)的，因此是有法理支撐的。

其實(shí)，公眾對精神傷害的理解早已有之。在諸多案件判決上，都有關(guān)于精神賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，因此公眾對精神傷害和精神賠償并不陌生。只不過，對于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算家暴的判罰，確實(shí)有些“想不通”，所以有網(wǎng)友質(zhì)疑：如果將寫有他人名字或者是他人象征的物品進(jìn)行暴打，也算人身攻擊或者侮辱？更有網(wǎng)友質(zhì)疑，美國國旗被做成內(nèi)褲，該怎么判罰？

某種程度上看，這類對比看似不無道理，不過卻并不合理。從嚴(yán)格意義上說，法律的判罰是有其具體限定范圍的?；氐桨咐校┐?qū)懹衅拮用只@球被判家暴，其實(shí)是法院方在多重因素綜合考量下所做的判決，這既有家庭關(guān)系的衡量，也有施暴者歷來的表現(xiàn)和受害者的傷害反應(yīng)，所以在這種特定的范圍內(nèi)，司法認(rèn)定家暴其實(shí)并不為過，不僅在法律范圍之內(nèi)，也在情理范圍之中。

實(shí)際上，此次案例被判罰之所以被廣泛關(guān)注，既有公眾對案件本身的好奇之心，也有民眾對法律本身的探究和認(rèn)知在推動(dòng)，特別是對精神傷害、對家暴的定性等內(nèi)容的關(guān)注。所以，從這個(gè)角度上說，此次暴打?qū)懫廾只@球被判家暴的案例判罰，對相關(guān)法律知識(shí)的普及，對家庭關(guān)系的維系和平衡，都具有一定的積極意義，而這些，其實(shí)已經(jīng)超過了案件判罰本身。