一些地方和單位對(duì)落實(shí)全面從嚴(yán)治黨“兩個(gè)責(zé)任”仍然喊在嘴上、浮在面上，存在“只聞雷聲、不見(jiàn)下雨”的現(xiàn)象。甚至，有的地方在問(wèn)責(zé)上有“湊數(shù)”嫌疑，把不屬于黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任追究的事項(xiàng)也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。（4月4日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

問(wèn)責(zé)湊數(shù)，后患無(wú)窮。比如，會(huì)衍生“虛假清廉”，誤導(dǎo)輿論。問(wèn)責(zé)通報(bào)是外界觀察一個(gè)地方執(zhí)紀(jì)是否從嚴(yán)的重要窗口。而一些地區(qū)故意把小問(wèn)題，當(dāng)成大問(wèn)題解剖，其實(shí)是變相掩蓋真實(shí)的大問(wèn)題。試想，連一些不屬于問(wèn)責(zé)范圍的小問(wèn)題，都“小題大做”，嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)當(dāng)事人，豈不給人執(zhí)紀(jì)從嚴(yán)的假象？如此，真問(wèn)題就可能被虛假清廉掩蓋，逃避外界的監(jiān)督。

從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)貴在一個(gè)尺子量到底。若尺度不一、厚此薄彼，就會(huì)讓規(guī)矩和紀(jì)律失去剛性，讓從嚴(yán)治黨流于形式。一般干部白吃個(gè)蘋(píng)果，當(dāng)然不對(duì)，但誡勉談話(huà)、通報(bào)批評(píng)，弄得上綱上線，是表演給誰(shuí)看？如此，“廉政指數(shù)”豈不嚴(yán)重污染、走形？

湊數(shù)問(wèn)責(zé)會(huì)讓群眾懷疑從嚴(yán)治黨的力度和決心。敢不敢求真、碰硬、真問(wèn)責(zé)，是從嚴(yán)治黨決心的試金石。而一些地方湊數(shù)問(wèn)責(zé)，無(wú)疑是在透支從嚴(yán)治黨的力度和決心。在群眾的殷切期盼下，一些地方、部門(mén)給出的問(wèn)責(zé)成績(jī)單，案情“小題大做”，問(wèn)題無(wú)中生有、刻意拔高，如果問(wèn)與責(zé)不對(duì)等，群眾會(huì)看不明白？

別讓湊數(shù)問(wèn)責(zé)污染“廉政指數(shù)”。目前而言湊數(shù)問(wèn)責(zé)只是少數(shù)。但“一顆老鼠屎會(huì)壞了一鍋湯”，少數(shù)的湊數(shù)問(wèn)責(zé)，也會(huì)污染整體的“廉政指數(shù)”。因此，對(duì)湊數(shù)問(wèn)責(zé)絕不能等閑視之。一方面紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)要善于“自檢”，堅(jiān)決將虛假問(wèn)責(zé)、湊數(shù)問(wèn)責(zé)等歪風(fēng)邪氣打下去。同時(shí)，也需要引入社會(huì)監(jiān)督、媒體監(jiān)督。通過(guò)強(qiáng)力的外部監(jiān)管，讓湊數(shù)問(wèn)責(zé)蒙不下去，讓“虛假清廉”過(guò)不了關(guān)。唯有如此，嚴(yán)重污染“廉政指數(shù)”的湊數(shù)思維，才能真正絕跡。