看到自己的愛(ài)犬和別人的大狗撕咬在一起，主人上前護(hù)寵，結(jié)果被大狗咬了。7日下午，事發(fā)環(huán)島路愛(ài)琴海小區(qū)旁。（4月9日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

狗咬狗，不僅弄來(lái)一嘴毛，而且還連累了主人受傷，外帶奉送一場(chǎng)“官司”，實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)。在民警的調(diào)解下糾紛終于處理完畢，兩位主人回家如何教育自己的狗我們不得而知，不過(guò)，市民的擔(dān)憂恐怕才剛剛開(kāi)始。這幸虧是狗咬狗，人只是被“誤傷”，倘若哪一只大狗直接對(duì)人下嘴，結(jié)果豈不是令人不寒而栗？寵物狗的主人阻止不了狗咬狗，難道就能阻止得了狗咬人？

這年頭，養(yǎng)寵物狗的人越來(lái)越多。不論我們是不是樂(lè)意，現(xiàn)實(shí)中，“與狗共舞”已經(jīng)成為越來(lái)越平常的現(xiàn)象。原以為那些可愛(ài)的寵物狗除了偶爾會(huì)不自覺(jué)地留下幾坨狗屎之外，不會(huì)再帶來(lái)什么麻煩，但這次顯然讓大家明白，就像有些人調(diào)侃的不能不把村長(zhǎng)當(dāng)干部，更不能不把一些寵物當(dāng)“兇獸”。一些個(gè)頭不小的寵物狗如果發(fā)起脾氣來(lái)，也會(huì)讓市民知道它們的厲害。

在家長(zhǎng)眼里，自己的孩子就是天使；在養(yǎng)犬者眼里，自家的狗狗就是世上最聽(tīng)話的乖寶寶。但凡事沒(méi)有絕對(duì)，誰(shuí)也不敢保證所有的寵物狗都是一生一世溫文爾雅，出門在外比君子還君子，萬(wàn)一狂性大發(fā)，受傷的還是無(wú)辜的市民。這樣一想，簡(jiǎn)直讓人有一種頭皮發(fā)麻的感覺(jué)。再聯(lián)想到近年來(lái)不時(shí)爆出的寵物狗傷人事件，市民就不能不在心里嘀咕，難道以后出門之前還得翻翻黃歷，看看上面是不是寫著“今天惡狗擋道，不宜出行？”

“子不教，父之過(guò)”，同樣，“犬不教，主人之過(guò)”。其實(shí)，廈門早在2007年實(shí)施的《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》第十七條就有明文規(guī)定，“個(gè)人攜帶犬只到戶外活動(dòng)的，應(yīng)攜帶養(yǎng)犬登記證、犬類免疫證，還應(yīng)約束犬只不得驚嚇、傷害他人”。第三十條更是規(guī)定，“養(yǎng)犬人約束犬只不當(dāng)，犬只傷人的，由城市管理行政執(zhí)法部門沒(méi)收傷人犬只，吊銷養(yǎng)犬登記證?！笨蓡?wèn)題是，對(duì)于這樣嚴(yán)肅的規(guī)定，是不是所有的寵物狗主人都牢牢記在心里，管理部門是不是每一次都能不折不扣地落實(shí)？

約束好自家的狗并不是什么困難的事兒，關(guān)鍵是相關(guān)部門更要時(shí)刻握緊法律的繩索，文明養(yǎng)犬才會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，可愛(ài)的狗狗才不至于成為別人眼中可怕的惡犬。