針對(duì)央視報(bào)道的常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校近500名學(xué)生出現(xiàn)身體異常等情況，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，已經(jīng)關(guān)注到此事，希望當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)配合當(dāng)?shù)氐恼嘘P(guān)部門(mén)，盡快按照科學(xué)的方法對(duì)學(xué)校及周邊環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)和調(diào)研。另有報(bào)道稱(chēng)，環(huán)保部和江蘇省政府將成立聯(lián)合調(diào)查組，盡快趕赴常州進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。（4月18日《新京報(bào)》）

從媒體披露的情況看，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校在遷址新建過(guò)程中，存在著諸多問(wèn)題，從未進(jìn)行“環(huán)評(píng)”便搶先上馬，到環(huán)評(píng)報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵；從施工企業(yè)違規(guī)抽取地下水用于施工，到鄰近含毒地塊修復(fù)方式不當(dāng)；這些環(huán)節(jié)都有可能造成毒物外泄，從而使學(xué)生的身體受到傷害。那么，讓500多名學(xué)生身體出現(xiàn)異常的罪魁禍?zhǔn)椎降资鞘裁茨?？又有誰(shuí)應(yīng)該為這起駭人聽(tīng)聞的事件負(fù)責(zé)？相信隨著國(guó)家環(huán)保部和江蘇省聯(lián)合調(diào)查組的介入，真相將會(huì)大白于天下，相關(guān)責(zé)任人一定會(huì)受到應(yīng)有的懲處。學(xué)校能不能繼續(xù)使用，何去何從，也將會(huì)有一個(gè)權(quán)威的答案。

不過(guò)，在急盼問(wèn)題能盡快水落石出的同時(shí)，我們更想問(wèn)的是，理論上講，常州市可供使用的土地應(yīng)該非常多，為什么偏偏要把一所學(xué)校建在三家化工廠搬遷后的“高危地塊”旁，讓2000多名師生整日與污染物超標(biāo)近10萬(wàn)倍的毒土地為鄰？只要稍有點(diǎn)警戒心和責(zé)任感，就絕不會(huì)作出這樣的冒險(xiǎn)決定。那么，政府如此規(guī)劃，是真的無(wú)其它地方可選，還是意欲以建學(xué)校為契機(jī)，來(lái)抬升周邊地塊的身價(jià)，好拍出好價(jià)錢(qián)？一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校旁邊的三塊化工廠地塊，政府最初就是想在修復(fù)后用于開(kāi)發(fā)的，如果不是“節(jié)外生枝”，這三塊地現(xiàn)在一定是開(kāi)發(fā)商爭(zhēng)搶的香餑餑。

在此，我們希望調(diào)查組在調(diào)查此次事件時(shí)，不能就事查事，而應(yīng)深挖一下，看看這背后有沒(méi)有權(quán)力干預(yù)用地規(guī)劃，甚至是環(huán)評(píng)的“魅影”。如果有，絕不能姑息養(yǎng)奸，而要追究當(dāng)事人的責(zé)任。

不僅如此，國(guó)家相關(guān)部門(mén)更應(yīng)從這起事件中吸取教訓(xùn)，在堅(jiān)持把學(xué)校建在最安全地方的同時(shí)，不妨再加上一條，那就是要把學(xué)校建在最干凈的地方，凡存在污染風(fēng)險(xiǎn)的，堅(jiān)決予以摒棄。并且要把這一條當(dāng)成鐵律，讓別有用心者無(wú)法鉆空子，走險(xiǎn)棋。我們能拿出那么多好地塊搞開(kāi)發(fā)，建形象工程，為什么就舍不得用來(lái)建校園呢？